Решение № 2-732/2018 2-732/2018 ~ М-570/2018 М-570/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-732/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, мамаеву М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указано, что 19.03.2013 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - «12» марта 2018 года.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором были заключены:

1. Договор № поручительства физического лица от 19.03.2013 года (далее - Договор поручительства) с ФИО2 (далее - Поручитель).

2. Договор № поручительства физического лица от 19.03.2013 года (далее – Договор поручительства) с ФИО3 (далее - поручитель).

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение условий кредитного договора № от 19.03.2013 года заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательств, в связи с чем банк обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Решением от 20.05.2016 года требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Взыскана задолженность на 14.03.2016 года в размере 243852,14 рублей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование заемными средствами, начисляются до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами. Однако, до настоящего момента обязательства перед банком не исполнены.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

20.02.2018 года в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчетам по состоянию на 26.04.2018 года у заемщика и поручителей по кредитному договору № от 19.03.2013 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

Просроченный основной долг - 349992 руб.

Проценты за пользование кредитом – 585,71 руб.

ИТОГО: 350577 (триста пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 71 коп.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 401,450, 809, 813, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просят суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 года в сумме 350577 (триста пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 71 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6705 (шесть тысяч семьсот пять) руб. 78 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2013 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не прибыли. В суд от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление, в котором они просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности полностью признают. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признаны ответчиками, им разъяснены последствия признания иска, признание иска принято судом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 года в сумме 350577 (триста пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 71 копейку.

3. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6705 (шесть тысяч семьсот пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев