Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело ....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 7 марта 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Басенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ....- ...., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с разделом 1 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25% годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 367 159 рубля 08 копеек и состоит из: задолженности по кредиту в размере 317 130 рублей 52 копейки, задолженности по процентам в размере 50 028 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 367 159 рубля 08 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 317 130 рублей 52 копейки, задолженности по процентам в размере 50 028 рублей 56 копеек. Судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 871 рубль 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор .... по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с разделом 1 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Банком обязательства по перечислению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером .... от ....

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по указанным кредитным договорам, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленным банком расчетам задолженность ответчика по кредитному договору .... по состоянию на ... составляет 367 159 рублей 08 копеек и состоит из: задолженности по кредиту в размере 317 130 рублей 52 копейки, задолженности по процентам в размере 50 028 рублей 56 копеек.

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенных договоров.

Ответчиком данный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору .... от ... в размере 367 159 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 871 рубль 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору .... от ... в размере 367 159 рубля 08 копеек в том числе задолженность по кредиту в размере 317 130 рублей 52 копейки, по процентам в размере 50 028 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 871 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: Г.А. Бирюков