Определение № 2-162/2017 2-162/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

с. Новоселово 09 июня 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новоселовскому району УФССП по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району УФССП по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № 2-40/2017, выданного 07.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе, 06.04.2017 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту в размере 169 217 рублей 09 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк».

При производстве исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 умер, после его смерти в наследство никто не вступал.

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования п. 1 ч. 1 ст. 43 и ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району УФССП по Красноярскому краю просит прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.04.2017 года, в связи со смертью должника ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представители взыскателя – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что 13.01.2017 года мировым судьёй судебного участка № 106 в Новосёловском районе вынесен судебный приказ № 2-40/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 169 217 рублей 09 копеек.

06.04.2017 года на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины в общем размере 169 217 рублей 09 копеек.

01.08.2016 года должник ФИО1 умер, что подтверждается копией справки о смерти № 29, выданной Новоселовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Основания прекращения обязательства определены ст. 407 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сообщению нотариуса Новоселовского нотариального округа ФИО4 от 24.03.2017 года исх. №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.5).

Таким образом, данных о том, что в установленном законом порядке определен круг наследников ФИО1, и о том, что нотариусом в течение шести месяцев со дня открытия наследства заводилось наследственное дело и в установленном порядке выдано свидетельство о праве на наследство, определен объем наследственной массы и ее стоимость, в материалах не имеется, при этом ходатайств о содействии в истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ от взыскателя ПАО «Совкомбанк» в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие наследников у должника, а также то, что не установлено какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО1 и не установлена его стоимость, учитывая при этом, отсутствие возражений от взыскателя по заявлению ОСП о прекращении исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, а вышеуказанное исполнительное производство - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новоселовскому району УФССП по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.04.2017 года на основании судебного приказа от 13.01.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 106 в Новосёловском районе, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Глушакова