Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019~М-996/2019 М-996/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1062/2019




К делу №

УИД 23RS0№-38


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

<адрес>

« 03 » июня 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО5,

с участием:

старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО6,

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 ФИО7,

действующего на основании ордера от 03.06.2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: ФИО2, ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым домом № по <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему и ФИО2 по праву общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО4 Однако пользование жилым помещением ответчик фактически не осуществляла, в домовладении нет принадлежащих ей вещей, участия в коммунальных расходах она не осуществляет и место жительства ФИО4 истцу не известно. Изложенное явилось поводом для обращения ФИО3 в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования.

Ввиду неизвестности места жительства ответчика ФИО4 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя судом назначен адвокат ФИО7, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Представитель третьего лица ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Участвовавшая в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагала требования иска ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик снята с регистрационного учета по домовладению истца.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

На основании ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 по праву общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 23:49:0121008:1165 площадью 279,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого истец сроком на 2 года передал ответчику во владение и пользование принадлежащую ему по праву собственности 1/4 доли спорного домовладения.

Из доводов иска следует, что ответчик пользование предоставленным ей по договору жилым помещением фактически не осуществляла, в домовладении нет принадлежащих ей вещей, однако до настоящего времени зарегистрирована в таковом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ предусмотрена защита жилищных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Отказывая в удовлетворении требований иска ФИО3, суд учитывает, что согласно выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> адресной справки, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. сухумское шоссе, <адрес>, в связи с чем доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащем ему жилом <адрес> в <адрес> не подтверждены.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая, что нарушений действиями ответчика прав и законных интересов истца не установлено, заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении требований искового заявления ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович



Суд:

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Богданович Сергей Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ