Решение № 2-3273/2019 2-3273/2019~М-1770/2019 М-1770/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3273/2019

Дело № 2-3273/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 558285 рублей 87 копеек на срок 120 месяцев, под 22,8% годовых. Заемщик в нарушение условий договора обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 0 рублей. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 551894,86 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1222474,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 558285,87 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 112293,46 рублей, неустойка – 551894,86 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 11844,13 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682423,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10024,23 рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от обязанности по возврату заемных денежных средств не отказывается, однако единовременно возвратить денежные средства возможности не имеет.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставлением услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 558285 рублей 87 копеек на срок 120 месяцев, под 22,8% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, сроки и порядке, установленных Договором.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнялись в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу – 558285 рублей 87 копеек, задолженность по плате процентов по Договору – 112293 рублей 46 копеек, неустойка – 551894 рублей 86 копеек.

Поскольку ответчиком допущены просрочки уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредитных обязательств, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 12 Договора в размере 551894 рублей 86 копеек.

Банком в одностороннем порядке размер неустойки снижен до 11844 рублей 13 копеек, следовательно с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательства по своевременному исполнению кредитных обязательств в размере 11844 рублей 13 копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 682423 рубля 46 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 10024 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682423 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10024 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 21.05.2019.