Решение № 2-5833/2020 2-5833/2020~М-5928/2020 М-5928/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-5833/2020

16RS0051-01-2020-013082-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 сентября 2020 года Дело 2-5833/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хмельниковой Д.С.,

с участием:

истца – ФИО3;

представителя ответчика ФИО5, действующей по доверенности и по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 ФИО7 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о компенсации морального вреда.

Согласно иску ответчик являлся ответчиком по гражданскому делу <номер изъят> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, рассмотренный Советским районным судом <адрес изъят>. <дата изъята> по данному гражданскому делу вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска был принят судом. Проводя в судебном заседании изрядное количество времени, переживая за сохранность законно приобретенного имущества, он ощутил физическое и нравственные страдания, выразившиеся о том, что его постоянно посещали мысли о невозможности в будущем пользоваться своим собственным имуществом, были периодические головные боли. Истец является законопослушным, добросовестным гражданином, не нарушающим законодательство РФ. На купленном земельном участке истец собирался выстроить дом, а поскольку по вине истца, истец как собственник был вынужден защищать законно купленную недвижимость, как следствие, он не мог приступить к строительству дома. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец на судебное заседание явился, исковые требования по доводам иска поддержал.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности и по ордеру, на судебное заседание явилась, в удовлетворении данного иска просила отказать, и представили письменный отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчиков, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что ответчик являлся ответчиком по гражданскому делу <номер изъят> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, рассмотренный Советским районным судом <адрес изъят>. <дата изъята> по данному гражданскому делу вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска был принят судом.

В обоснование своих требований истец указал, что проводя в судебном заседании изрядное количество времени, переживал за сохранность законно приобретенного имущества, ощутил физическое и нравственные страдания, выразившиеся о том, что его постоянно посещали мысли о невозможности в будущем пользоваться своим собственным имуществом, были периодические головные боли.

Вместе с тем истец не представил суду доказательства, подтверждающие столь значительную степень перенесенных им нравственных и физических страданий, что опровергнуто не было.

Какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца или посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны, судом не установлены.

Сам по себе факт, что он являлся ответчиком по гражданскому делу № 2-1027/2020 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, рассмотренный Советским районным судом г. Казани не свидетельствует о безусловном причинении ему морального вреда, иного в суде не доказано.

Таким образом, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО6 ФИО7 о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 24.09.2020 г.