Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-4898/2018 М-4898/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-700/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой ЮД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждения - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Братске), в котором просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Братске № 153/7 от 20.08.2018 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить периоды работы: в ЦРМЗ «Братскгэсстрой» в г. Братск Иркутской области с 14.07.1986 по 25.09.1986 в должности электросварщика, в открытом акционерном обществе «Славянка» с 01.01.2011 по 01.01.2013 в должности элекрогазосварщика, в Акционерном обществе «Славянка» с 01.01.2015 по 30.10.2015 в должности элекрогазосварщика; в Акционерном обществе «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» с 01.11.2016 по 09.01.2017 в должности элекрогазосварщика в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 26.06.2018; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 08.06.2018 он обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

20.08.2018 ГУ-УПФ РФ в г. Братске вынесено решение № 153/7 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

С решением ответчика не согласен, считает отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным

При вынесении решения, ответчик не засчитал в стаж на соответствующих видах работ сварщиком и электрогазосварщиком спорные периоды его работы.

В периоды, не засчитанные в трудовой стаж на соответствующих видах работ он осуществлял одни и те же трудовые функции, на различных предприятиях, в должности электрогазосварщика. Считает, что содержащиеся в трудовой книжке сведения о выполнении им работы, являются достаточными, для включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по основаниям п.2 ч.1. ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен, согласно заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Братске ФИО3, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что при определении права ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии Управлением Пенсионного фонда установлено, что согласно справке, выданной ОАО «БраЗМК» №07-11/96 от 12.02.2018 истец работал на Центральном ремонтно-механическом заводе «Братскгэсстроя» электрогазосварщиком с 10.07.1986 по 04.11.1986, а в спорный период с 14.07.1986 по 25.09.1986 он находился на обучении в Братской морской школе ДОСААФ по направлению Падунского РВК, период обучения включен Управлением Пенсионного фонда в общий стаж истца, остальные периоды работы на данном предприятии включены в стаж работы истца на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, правовых основания для включения периода обучения с 14.07.1986 по 25.09.1986 в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

Спорные периоды с 01.01.2011 по 01.01.2013, с 01.01.2015 по 30.10.2015, с 01.11.2016 по 09.01.2017 не включены в стаж истца на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от 19.06.2018, которая в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 и пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» содержит сведения о его трудовом стаже и заработке (зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 01.10.1999), представленные работодателями на основании кадровых и бухгалтерских документов, работодатели квалифицировали работу истца в данные периоды как работу в обычных условиях, т.е. его занятость в должности электрогазосварщика на работах ручной сваркой, либо сваркой на полуавтоматических машинах, либо автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности в течение полного рабочего дня не подтвердили, правовые основания для включения данных периодов в стаж на соответствующих видах работ - отсутствуют.

Кроме того, требования истца о включении в специальный стаж периодов работы начиная с 01.01.2013 являются незаконными и ввиду того, что работодатели - страхователи ОАО «Славянка», АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» не квалифицировали работу истца как работу на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», и не начисляли и не уплачивали страховые взносы по дополнительному тарифу за периоды 2015-2017 гг.

При таких обстоятельствах Управлением Пенсионного фонда обоснованно и правомерно было принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №153/7 от 20.08.2018.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей (организаций) и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховой пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: в отношении периодов работы, протекавших до 01.01.1992 года Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173; Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В соответствии с разделом «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, действующего по 31.12.1991 г., правом на досрочное назначение пенсии пользуются электросварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно Информационному Письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с пп. "а" п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 08.06.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Братске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Братске № 153/7 от 20.08.2018 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с оспариваемым решением страховой стаж ФИО1 составляет 25 лет 07 месяцев 26 дней, с учетом постановления Конституционного суда от 29.01.2004 № 2-П – 34 года 06 месяцев 24 дня, при требуемом 25 лет; стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 12 лет 04 месяца 15 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев.

Как следует из таблицы стажа, пояснений представителя ответчика, указанным решением ГУ-УПФ РФ в г. Братске в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», не зачтены, в том числе, спорные периоды работы истца.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 серии ***, датой заполнения 10.07.1986, судом установлено, что истец 10.07.1986 принят в Центральный ремонтно-механический завод электросварщиком 4 разряда, 04.11.1986 уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, …01.01.2011 принят в аварийно-ремонтную группу филиала «Иркутский» ОАО «Славянка» на должность электрогазосварщика, 01.03.2011 переведен в аварийно-ремонтную группу Ремонтно-эксплуатационного участка № 07 Ремонтно-эксплуатационного района № 02 на должность электрогазосварщика, 01.07.2013 переведен электрогазосварщиком в аварийно-ремонтную группу РЭУ№ 06 РЭР № 03, 17.09.2014 переведен в аварийно-ремонтную группу РЭУ № 06 РЭР № 03 электрогазосварщиком, 30.10.2015 уволен, 01.11.2016 принят в Тепловое хозяйство эксплуатационного участка № 03 «Нижнеудинский» обособленного подразделения «Иркусткое» АО «ГУ ЖКХ» электрогазосварщиком, 09.01.2017 трудовой договор расторгнут.

Согласно справке ОАО «БраЗМК» от 12.02.2018, ФИО1 работал на Центральном ремонтно-механическом заводе «Братскгэсстроя» в закрытом помещении полный рабочий день и полную рабочую неделю электрогазосварщиком: принят 10.07.1986 (приказ № 32/л от 08.07.1986), уволен 04.11.1986 (приказ № 53/л от 03.11.1986).

С 14.07.1986 по 25.09.1986 находился на обучении в Братской морской школе ДОСААФ по направлению Падунского РВК (приказ № 33/л от 14.07.1986).

Таким образом, период обучения истца с 14.07.1986 по 25.09.1986 обоснованно был исключен ответчиком из стаж работы истца на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, правовых основания для включения указанного периода в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

Из трудового договора № 479 от 01.01.2011 следует, что ФИО1 с 01.01.2011 принят в ОАО «Славянка» электрогазосварщиком.

Из рабочей инструкции электрогазосварщика ОАО «Славянский», судом установлено, что основной (профессиональной) деятельностью истца являлось: ручная, дуговая, плазменная и газовая сварка, а также автоматическая и механическая сварка и другое.

Согласно трудового договора № 1107 от 01.11.2016 истец с 01.11.2016 принят электрогазосварщиком в АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Согласно справке № 9 от 14.02.2017 ФИО1 работал в тепловом хозяйстве эксплуатационного участка № 03 «Нижнеудинский» обособленного подразделения «Иркутское» АО «ГУ ЖКХ» электрогазосварщиком с 01.11.2016 по 09.01.2017.

Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды с 01.01.2011 по 01.01.2013, с 01.01.2015 по 30.10.2015, с 01.11.2016 по 09.01.2017 истец работал электрогазосварщиком, что ответчиком также в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вместе с тем, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы истца в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, бесспорно подтверждающих, занятость ФИО1 в периоды с 01.01.2011 по 01.01.2013, с 01.01.2015 по 30.10.2015, с 01.11.2016 по 09.01.2017 на работах электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газосварщиком или электросварщиком ручной сварки суду не представлено. Также истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие его постоянную занятость в указанный период на работах, предусмотренных Списком N 2, в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени. Записи в трудовой книжке за указанный период и представленные истцом трудовые договору с дополнения к ним, справка, инструкция, не содержат указаний на условия труда истца и характер выполняемой работы в спорный период, а соответственно не подтверждают льготный характер работы истца.

Кроме того, ч. 6 ст. 30 Закона о страховых пенсиях предусматривает, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Частью 8 ст. 35 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что положения ч. 6 ст. 30 Закона о страховых пенсиях не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих м.стах на работах, указанных в п. п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств того, что в вышеуказанные спорные периоды работы (с 01.01.2013 г.) ее работодатель (страхователь) начислял и уплачивал за него страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и установили на ее рабочем месте класс условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда».

Как видно из выписки из индивидуального лицевого счета за страхованного лица, за истца страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в периоды с 01.01.2013 не начислялись и не уплачивались, в связи с чем требования о включении периодов работы с 01.01.2013 в специальный стаж удовлетворению не подлежат.

При установленных юридически значимых обстоятельствах иные доводы сторон не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в открытом акционерном обществе «Славянка» с 01.01.2011 по 01.01.2013 в должности элекрогазосварщика, в Акционерном обществе «Славянка» с 01.01.2015 по 30.10.2015 в должности элекрогазосварщика; в Акционерном обществе «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» с 01.11.2016 по 09.01.2017 в должности элекрогазосварщика в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании оспариваемого решения ГУ-УПФ РФ в г. Братске незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию с 26.06.2018, судом также не усматривается, поскольку на момент обращения в ГУ-УПФ РФ г. Братска за назначением досрочной страховой пенсии по указанному основанию истец не приобрел соответствующего права, в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку требование о взыскании судебных расходов является производным от остальных, в удовлетворении которых истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения № 153/7 от 20.08.2018 г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить периоды работы: в ЦРМЗ «Братскгэсстрой» в г. Братск Иркутской области с 14.07.1986 г. по 25.09.1986 г. в должности электросварщика, в открытом акционерном обществе «Славянка» с 01.01.2011 г. по 01.01.2013 г. в должности элекрогазосварщика, в Акционерном обществе «Славянка» с 01.01.2015 г. по 30.10.2015 г. в должности элекрогазосварщика; в Акционерном обществе «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» с 01.11.2016 г. по 09.01.2017 г. в должности элекрогазосварщика в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»; возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 26.06.2018 г.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шаламова