Постановление № 5-180/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-180/2024

Дело № 5-180/2024

УИД 33RS0010-01-2024-000396-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года город Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: 31.08.2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа – 600 руб. (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АП №/ № от 04.03.2024 года следует, что 04.03.2024 года в 15 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в Отд МВД России по Киржачскому району по адресу: <...> гражданин <данные изъяты> – ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно: уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с 06.12.2023 года.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русский язык знает, переводчик не нужен. Факт нарушения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации не признал и пояснил, что приехал в Российскую Федерацию 06.09.2023 года с целью заработка. ФИО1 получил патент на трудовую деятельность в России 02.10.2023 года, который оплатил 14.10.2023 года, а также следующие оплаты патента производил: 02.11.2023 года - 6600 руб., 01.12.2023 года –19800 руб., 28.02.2024 года – 22500 руб. ФИО1 оформил регистрацию временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <...> сроком до 01.05.2024 года. Вид на жительство не оформил, объектов недвижимости в России не имеет. Родственников на территории России не имеет.

В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом N 115-ФЗ или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 данной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента либо при продлении срока действия патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ.

В силу пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

ФИО1 получал патент на трудовую деятельность в России 07.09.2022 года и срок действия указанного патента закончился.

Между тем, из материалов дела следует и сведениям базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России подтверждается, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 06.09.2023 года, ему выдана миграционная карта, и он поставлен на миграционный учет до 03.12.2023 года.

Таким образом, ФИО1 находился на территории Российской Федерации в сентябре и октябре 2023 года на законных основаниях.

Учитывая, что ФИО1 02.10.2023 года получил патент на трудовую деятельность в России, который был оплачен 14.10.2023 года в размере 6600 руб., а также принимая во внимание последующие оплаты патента: 02.11.2023 года - 6600 руб., 01.12.2023 года –19 800 руб., 28.02.2024 года – 22 500 руб., суд приходит к выводу о том, что в период с 06.09.2023 года по дату судебного заседания (05.03.2024 года) ФИО1 находится на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Иных действий, которые бы свидетельствовали о нарушении ФИО1 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении не вменяется.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о недоказанности наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1.статьи 18.8 КоАП РФ.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.П.Антипенко