Решение № 2А-614/2018 2А-614/2018~М-574/2018 М-574/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-614/2018

Дело №2а-614/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.

с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан Исламова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», ч. 2, ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО2 по эпизоду угона автомобиля с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Административный истец указывает, что в настоящее время у ФИО2 судимость не снята и не погашена. Как указывает административный истец, будучи судимым, за тяжкое преступление в течение года административный ответчик четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, полагает, что ФИО2 подпадает под административный надзор. В связи с чем административный истец просил установить административный надзор в отношении ранее судимого за умышленное тяжкое преступление ФИО2 сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 23.00 дл 6.00 час., если это несвязанно с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания, а именно за пределы <адрес> без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать ФИО2 являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

На судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными в адрес суда заявлениями, в которых представитель административного истца просит провести судебное заседание без их участия, административный ответчик также просит рассмотреть дело без него, суду доверяет, ходатайств не имеет, возражает относительно установления административного надзора.

Прокурор Исламов А.Р. находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Федерального закона №, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона №ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона № административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пункт 1 части 3 статьи 5 Закона № определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимый ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», ч. 2, ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ранее не судимого ФИО2 по эпизоду угона автомобиля с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. В данном случае, действия ФИО2 переквалифицированы на преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации),

Согласно информации ИЦ МВД РБ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО2 был осужден за преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации), освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку категория совершенного ФИО2 преступления изменена апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан на менее тяжкую, а именно совершенное им деяние признано преступление средней тяжести, оснований для установления ФИО2 административного надзора в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется, так как отсутствуют необходимые для этого правовые условия, следовательно, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья п/п Л.Р. Калимуллина