Постановление № 5-1229/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 5-1229/2025

дело № 5-1229/2025

26RS0035-01-2025-005327-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Донских С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ФИО5, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, он не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На судебное разбирательство ФИО1 не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он находился на рабочем месте и по первому требованию передал сотруднику полиции паспорт, сопротивления не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> им был замечен неизвестный гражданин, подойдя к которому, он (ФИО3) представился и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. На данную просьбу неизвестный гражданин ответил отказом в грубой форме нецензурной бранью. На повторные неоднократные требования предъявить паспорт или назвать свои анкетные данные неизвестный гражданин отвечал отказом, а впоследствии пытался скрыться. После задержания неизвестного гражданина было установлено, что он является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Судом предпринимались попытки истребования иных доказательств (запись с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>), однако ответ на запрос суда не поступил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Утверждение ФИО1 о том, что он по первому требованию передал сотруднику полиции паспорт, сопротивления не оказывал, является несостоятельной и расценивается судом как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку объективных доказательств своей позиции суду не представлено и опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО3 Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, и конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста, либо обязательных работ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его получения

Судья С.А. Донских