Решение № 2-2259/2024 2-2259/2024~М-2339/2024 М-2339/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2259/2024

Дело № 2-2259/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-004344-96)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 23 июля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2022 в 10.30 час. на ул. 40-летия Октября, д. 15, в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак №. была застрахована в АО «СОГАЗ».

16.01.2023 АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 100 900 руб.

24.01.2023 АО «МАКС» выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего АО «СОГАЗ» в размере 100 900 руб.

ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Поэтому в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 100 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3218 руб.

Представитель истца АО «МАКС» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 14.11.2022 в 10.30 час. на ул. 40-летия Октября, д. 15, в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобилей Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО3

В результате данного ДТП автомобиль MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС».

При этом ФИО1 на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО3 (владелец автомобиля MITSUBISHI Outlander, государственный регистрационный знак №) обратился с заявлением о страховой выплате в АО «СОГАЗ», представив необходимые документы и автомобиль на осмотр.

16.01.2023 АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 100 900 руб., что следует из платежного поручения № от 16.01.2023.

24.01.2023 АО «МАКС» выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего АО «СОГАЗ» в размере 100 900 руб. (платежное поручение № от 24.01.2023).

В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.

Таким образом, сумма 100 900 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «МАКС».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 100 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2024