Решение № 2-2290/2017 2-2290/2017~М-1332/2017 М-1332/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2290/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 28.07.2017 года дело по иску ООО «Притомское» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Притомское» (ИНН <***>) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Притомское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании предъявленного исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № – 1975 /2016 от ДД.ММ.ГГГГ платежным ордером № с расчетного счета были списаны денежные средства в размере 16256, 83 рубля и 34 218, 17 рублей, всего 50 475 рублей.

В свою очередь истец не является стороной по делу, в выданном исполнительном листе неверно указаны реквизиты. Ознакомившись с материалами дела № – 1975 / 2016 от ДД.ММ.ГГГГ выяснено, что ответчиком по делу является ООО «Притомское» ИНН <***>, ОГРН <***>, исполнительный лист в отношении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах дела. В свою очередь истцом по делу № исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в банк, с расчетного счета ООО «Притомское» ИНН <***> списаны денежные средства, что в свою очередь повлекло убытуи для организации в размере 50 475 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Притомское» ИНН <***> в адрес Центрального районного суда <адрес> направлена жалоба с просьбой рассмотреть и предоставить мотивированный ответ. При новом рассмотрении дела суд вынес определение, в котором указал верные реквизиты ответчика по делу, и как следствие списание денежных средств с расчетного счета ООО «Притомское» ИНН <***> не является верным.

На сумму неосновательного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 616 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета :

Задолженность период просрочки процентная ставка дни проценты руб

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Притомское» (ИНН / ОГРН <***>/<***>) сумму неосновательного обогащения в размере 50 475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2616, 88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1793 рубля.

Истец уточнил требования – просить взыскать с ответчика в пользу ООО «Притомское» (ИНН / ОГРН <***>/<***>) сумму неосновательного обогащения в размере 50 475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 129 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1838 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что его представитель получил в суде исполнительный лист и отнес его в банк, ему были перечислены денежные средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, полагает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> постановлено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Притомское» о защите прав потребителей :

-взыскать с ООО «Притомское» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 28 150 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 14 575 рублей, судебные расходы 6 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> постановил определение :

-разъяснить решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Притомское» о защите прав потребителей, указав сведения об ответчике : ООО «Притомское» ИНН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> выдал исполнительный лист № ФС 016611230 – получила ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Притомское» ИНН <***> были взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 16 256 рублей 83 копейки и 34 218 рублей 17 копеек - копия платежного поручения л.д. 9, 10.

Свидетель ФИО4 пояснила, что суд вынес решение по иску ФИО1, он получил исполнительный лист, отнес в банк – денег у ответчика нет, ФИО1 получил исполнительный лист и ему денежные средства по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате полученного по недействительной сделке применяются положения о неосновательном обогащении.

По смыслу указанной выше нормы права, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Как установлено в судебном заседании надлежащим ответчиком по делу по иску ФИО1 о защите прав потребителей являлось ООО «Притомское» ИНН <***>.

Однако денежные средства по решению суда в пользу ФИО1 были удержаны с ООО «Притомское» ИНН <***>, которое стороной по делу не являлось.

Удовлетворяя требования истца ООО «Притомское» ИНН <***>, суд исходит из того, что при отсутствии договорных обязательств, при отсутствии судебного решения о взыскании денежных средств с ООО «Притомское» ИНН <***> истца по настоящему делу у ФИО1 не имеется оснований для удержания денежных средств в размере 50 475 рублей, полученных в качестве платы по решению суда за возмещение ущерба, в связи с чем, данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу ООО «Притомское» ИНН <***>.

Также следует взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Притомское» ИНН <***> сумму процентов в размере 4129 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета :

Задолженность период просрочки процентная ставка дни проценты руб

50475 рубл. 08.09.-18.09.2016 10, 5 % 366 159, 29

50475 19.09.-31.12.2016 10% 366 1434, 26

50475 рубл. 01.01.2017 -26.03.2017 10 % 365 1 175, 45

50 475 рубл. 27.03-01.05.2017 9, 75 % 365 485, 39

50 475 рубл. 02.05.-18.06.2017 9, 25 % 365 614

50 475 рубл. 19.06.-09.07.2017 9% 365 261, 36

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Притомское» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму неосновательного обогащения в размере 50475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 129, 75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1838 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2017 года.

.

Судья Андреева Ю.А.