Решение № 2А-644/2017 2А-644/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-644/2017

Дело №2а-644/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово 12 июля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-644/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по Тюменской области (далее административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (административный ответчик, ответчик). Свои требования мотивирует тем, что согласно, сведений о транспортных средствах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, поступивших в инспекцию из ГИБДД в соответствии со ст.85 НК РФ, ФИО2 в 2014 году имел в собственности транспортное средства: ... (период владения с ... по настоящее время); ... гос. номер ... (период владения с ... по ...); ... гос. ... (период владения с ... по ...).

В соответствии со ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений о транспортных средствах, состоящих на учете в ГИБДД инспекцией ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 2561 рубль 00 копеек.

На уплату транспортного налога ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 421616. В установленный законом срок транспортный налог не был уплачен.

Поскольку ФИО1 в установленные законом сроки налог не уплачивал, ему на дату выставления требования были начислены пени в сумме 302 рубля 44 копейки.

На указанные суммы задолженности по транспортному налогу, в соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией было сформировано требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 33216 от 09.10.2015 г. и направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением.

Инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 год в сумме 2561 рублей 00 копеек и пени в сумме 302 рубля 44 копейки. Всего на общую сумму 2863 рубля 44 копейки, № 02-13/04884 от 04.10.2016 г.

10.02.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 год в сумме 2561 рубль 00 рублей и пени 302 рубля 44 копейки. Всего на общую сумму 2863 рубля 44 копейки.

Основанием для отмены судебного приказа послужили поступившие возражения в суд 10.02.2017 г. от ФИО1

До настоящего времени по транспортному налогу и пени за 2014 с физических лиц в сумме 2863 рубля 44 копейки Леонов не оплатил.

Доказательства уплаты в инспекцию ФИО3 не предоставлялись.

Документы, являющиеся основанием для предоставления налоговых льгот по налогам и о снятии с регистрационного учета транспортных средств от ФИО3 в инспекцию не поступали. До настоящего времени транспортный Леонов не уплатил.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Для оплаты сумм налога и пени, в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено требование № 33216.

Поскольку ФИО1 в установленные законом сроки налог не уплачивал, ему на дату выставления требования были начислены пени в сумме 302 руб.44 коп..

На указанные суммы задолженности по транспортному налогу, в соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией было сформировано требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 33216 от 09.10.2015 г. и направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

До настоящего времени транспортный налог ФИО1 не уплатил.

Административный истец просит: взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в сумме 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один ) рубль 00 копеек и пени в сумме 302 (триста два) рубля 44 копейки, всего на общую сумму 2863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три ) рубля 44 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.34).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласен, в связи с пропуском административным истцом срока обращения с иском в суд (л.д.30).

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Однако в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по оплате указанных налогов сложилась задолженность в виде недоимки по налогу и пени, которая составляет 1781 рубль 46 копеек.

09.10.2015 г. налоговым органом направлены в адрес ФИО1 требования об уплате транспортного налогов, срок уплаты по требованию об уплате налога до 23.11.2015 г. (л.д. 9).

Указанные требования остались без исполнения, в связи с чем административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогам с ФИО1.

10.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.8).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае не уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с имеющейся задолженностью по налоговым платежам, МИФНС России № 8 по Тюменской области в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 33216 от 09.10.2015 года со сроком исполнения до 23.11.2015 года (л.д.9).

Административное исковое заявление поступило в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда 29.05.2017 года.

В административном исковом заявлении истец не просит восстановить пропущенный срок подачи заявления.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

10 февраля 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района судебный приказ № 2-1097/2016-3м от 24 октября 2016 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 2863 рубля 44 копейки отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 поступило в судебный участок № 3 Заводоуковского судебного района 19.10.2016 г. (л.д.35).

Из материалов дела усматривается, что предусмотренный шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, согласно требования за № 33216 от 09.10.2015 г. со сроком исполнения до 23.11.2015 года, истек 24 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах в данном административном деле имеет значение дата обращения взыскателя с заявлением к мировому судье, которая свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока подачи заявления, поскольку административный истец при подаче административного искового заявления не просил восстановить срок для подачи заявления, причина пропуска срока не указана.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок для подачи заявления в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку данный срок является пресекательным, то его пропуск является основанием для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании налога и пени с административного ответчика.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных в настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И. В. Севрюгина