Решение № 2-2662/2021 2-2662/2021~М-1785/2021 М-1785/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2662/2021

Дело №2-2662/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при помощнике судьи :Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15июня 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградскойобластиорасторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк»обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и фио были подписаны индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении заемщику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 298 450 рублей на срок 60 месяцев (доДД.ММ.ГГГГ включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/ просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль марки SSANGYONGKYRONII идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2010 приобретен заемщиком по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог на имущество зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №....

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело по факту смерти фио не открывалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 307 850 рублей 14 копеек из них: задолженность по кредиту в размере 231 688 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10 775 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 32 358 рублей 09 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 31 396 рублей 84 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 1 631 рубль 30 копеек.

В соответствии с п. 5 индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля 477 000 рублей.

Проситрасторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда а законную силу.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ООО «Экспобанк»задолженность по кредитному договору в размере 307 850 рублей 14 копеек, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 18,9% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 278 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство марки SSANGYONGKYRONII идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2010, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на публичных торгах в размере 477 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены, как неполученные за истечением срока хранения.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и фио были подписаны индивидуальные условия договора кредита №... о предоставлении заемщику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 298 450 рублей на срок 60 месяцев (доДД.ММ.ГГГГ включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/ просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль марки SSANGYONGKYRONII идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2010 приобретен заемщиком по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог на имущество зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №....

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело по факту смерти фио не открывалось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку никто из наследников не принял наследство, то оно считается выморочным.

Права на выморочное наследство переходят к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Поскольку долг заемщика не погашен, то суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 307 850 рублей 14 копеек, проценты за пользование суммой займа по ставке 18,9% годовых в пределах стоимости наследственного имущества фио

Учитывая, что автомобиль марки SSANGYONGKYRONII идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2010 находится у банка в залоге, суд полагает возможным обратить на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены предмета залога у суда не имеется.

В связи с существенным нарушением кредитного договора со стороны заемщика на основании ст. 450 ГК РФ суд полагает договор расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ТУ Росимущество в Волгоградской области является номинальным ответчиком, государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщика фио в размере 307 850 рублей 14 копеек, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 18,9% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно в пределах стоимости наследственного имущества фио.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство марки SSANGYONGKYRONII идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2010, принадлежащее фио.

В удовлетворении требованийООО «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании судебных расходов, установления начальной продажной стоимости транспортного средства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Судья подпись Е.А.Могильная