Решение № 2-4731/2024 2-4731/2024~М-2562/2024 М-2562/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-4731/2024

дело № 2-4731/2024

53RS0022-01-2024-005116-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 11 662 рубля 50 копеек, неустойку с даты вынесения решения по делу по дату исполнения ответчиком решения суда, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вместе с Техническими условиями № для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по оплате услуг в установленном договором размере выполнил в полном объёме, вместе с тем, в установленный в договоре срок 6 месяцев сетевая организация обязательства по технологическому присоединения не исполнила.

Определением суда производство по делу в части требований о возложении обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, а также взыскания неустойки за период с даты вынесения решения по дату исполнения мероприятий по технологическому присоединению прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в остальной части поддержал по мотивам и основаниям, указанным в иске, уточнив, что неустойку он просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, представил возражения, в которых полагал недоказанным факт причинения морального вреда, а сумму неустойки посчитанной неверно. В случае удовлетворения требований истца просил установить срок исполнения – три месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 27 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, (далее – Правила) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

В силу п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Из представленных суду документов установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор № об осуществлении технологического присоединения (далее – Договор), пунктом 5 которого определён срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяце со дня заключения Договора. В соответствии с п. 1 Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 21 Договора он считается заключённым с даты оплаты Заявителем счёта на оплату технологического присоединения по Договору.

В судебном заседании установлено, что счёт на оплату технологического присоединения по Договору ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты договор № считается заключённым и, соответственно, с указанной даты необходимо рассчитывать срок исполнения обязательств по нему.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанные обязательства по Договору ФИО1 исполнены в полном объёме. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Срок выполнения работ по Договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако работы по технологическому присоединению ответчиком не выполнены только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 Правил договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки закреплён п. 17 Договора.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению нашёл своё подтверждение, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 16 Правил и п. 17 Договора.

Истцом с учётом уточнения к взысканию заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата установлена истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения ответчиком Договора). Вместе с тем, судом установлено, что просрочка по Договору наступила с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит пересчёту.

Исходя из того, что обязательства по договору не выполнены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 12 600 рублей (15 000 рублей х 0,25 % х 336 дней).

Установленный судом размер неустойки отвечает требованиям соразмерности последствий нарушения обязательства ответчиком. Следовательно, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, принцип разумности и справедливости, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы.

Размер штрафа составляет 7 800 рублей ((12 600 рублей + 3 000 рублей) х 50 %).

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 112 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15, 27, 28 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в сумме 12 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 7 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 112 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года.