Решение № 2-2852/2019 2-2852/2019~М-2390/2019 М-2390/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2852/2019

№2-2852/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17.07.2014 г между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Заемщику кредит в размере 373 630 руб. сроком до ... г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику на потребительские цели.

Банк осуществил выдачу денежных средств, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ... г. по ... г. включительно

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в размере 14086 руб. Уплата аннуитетного платежа осуществляется заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ... г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 392980, 84 руб., в том числе: 273 910, 49 руб – просроченная задолженность по основному долгу, 108 042, 40 руб - начисленные проценты и комиссии, 11 027, 95 руб –начисленные пени и штрафные санкции.

... г. определением мирового судьи судебного участка № <...> края отменен судебный приказ от ... г. по делу №

Поскольку ответчиком не исполняются должным образом обязательства по ежемесячному внесению суммы в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, банк просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 392 980 руб 84 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 7 129, 81 руб

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика по месту жительства <...> корп.к неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явится за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, при этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ответчик уклоняется от получения судебных извещений по месту жительства, не является по извещениям за получением судебных повесток, поэтому суд признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом и дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора…

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Заемщику кредит в размере 373 630 руб. сроком до ... г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику на потребительские цели.

Банк осуществил выдачу денежных средств, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ... г. по ... г. включительно

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в размере 14086 руб. Уплата аннуитетного платежа осуществляется заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ... г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 392 980, 84 руб., в том числе: 273 910, 49 руб – просроченная задолженность по основному долгу, 108 042, 40 руб - начисленные проценты и комиссии, 11 027, 95 руб –начисленные пени и штрафные санкции.

... г. определением мирового судьи судебного участка № <...> края отменен судебный приказ от ... г. по делу №

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 392 980 руб 84 коп

Исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7 129, 81 руб

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... г. года рождения уроженца <...> в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 392 980 руб 84 коп

и сумму госпошлины в размере 7 129, 81 руб

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.