Решение № 2-1706/2019 2-1706/2019~М-1495/2019 М-1495/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1706/2019

УИД: 66RS0№-75 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2019 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1706/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2019 ООО ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика: сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 290 000 рублей, находящихся на расчетном счете №, открытом в ДО офис «Альфа Банк» Тверская/Ямская город Москва; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 23.07.2019 в размере 4 236, 78 рублей; проценты, начисленные с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 мая 2019 г. истец ошибочно (в результате противоправных действий неизвестного лица), без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на расчетный счет ответчика N 40№, открытый на имя ФИО3 в ДО офис «Альфа Банк» Тверская/Ямская город Москва в сумме 290 000 рублей. 14.05.2019 г. неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, которые она перевела ему через банкомат АО «Альфа-Банк», установленный в помещении ТЦ «Александровский Пассаж» по адресу: <...> а именно: денежные средства в размере 290 000 рублей, принадлежащие истцу, были перечислены на расчетный счет N 40№, открытый на имя ФИО3, после чего, по заявлению истца о совершении преступления, по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ №, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 11901650101000619 и принятии его к производству от 14 мая 2019 года. 20 мая 2019 года постановлением судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО4 удовлетворено ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 о наложении ареста на расчетный счет N 40№, открытый на имя ФИО1 в ДО офис «Альфа Банк» Тверская/Ямская города Москва.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция 23.08.2019 получена женой ответчика - ФИО6 Причину неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

С учетом мнения истца гражданское дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет);

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что счет N 40№, открытый 20.04.2019 в ДО офис «Альфа Банк» Тверская/Ямская города Москва, принадлежит ФИО3

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по счету N 40№, чеками, представленными стороной истца, на указанный счет 14.05.2019 ФИО2 внесла денежные средства в размере 290 000 рублей путем проведения трех операций № 1891, 1894, 1896 через банкомат АО «Альфа Банк».

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании не нашел своё подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как каких-либо договорных отношений между сторонами не установлено, истец в обоснование исковых требований указывает, что перевод денежных средств на карту ответчика носил ошибочный характер, в связи с мошенническими действиями неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размер 290 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения к ответчику, начисление которых истец просит производить с 15.05.2019, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что для ответчика не мог быть не очевиден тот факт, что денежные средства к нему на счет поступили без законных на то оснований, так как каких-либо договорных отношений между сторонами судом не установлено.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими средствами за период с 15.05.2019 по 23.07.2019 в размере 4 236, 78 рублей.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга. Расчет процентов за период с 24.07.2019 по 23.09.2019 (день вынесения решения суда) истцом не представлен, в связи с чем, производится судом самостоятельно.

За период с 24.07.2019 по 23.09.2019 (день вынесения решения суда) размер процентов составит 3 551, 52 рублей (290 000*5*7, 5%/365+290 000*42*7, 25%/365+ 290 000*15*7%/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 23.09.2019 в размере 7 788,3 рублей (3 551, 52 рублей + 4 236, 78 рублей).

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На этом основании, с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что ей были причинены нравственные страдания, она переживала по поводу перевода денежных средств.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, в связи с тем, что указанные истцом переживания по своему содержанию не являются физическими или нравственными страданиями, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 142 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 297788, 30 рублей, размер государственной пошлины составляет 6177,88 рублей.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 142 рублей, неоплаченная часть государственной пошлины в размере 35,88 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 23.09.2019 в размере 7 788,3 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с ФИО3 по день фактической уплаты суммы основного долга 290 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета пошлину в сумме 35,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2019.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина