Решение № 02-3677/2025 02-3677/2025~М-1367/2025 2-3677/2025 М-1367/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-3677/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/25 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2 о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2 о признании права собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 11.08.2013.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что его родители фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 31.07.1954 по 03.10.2003. В период их брака, на имя фио, была приобретена спорная квартира по адресу: адрес. 11.08.2013 умерла фио Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры, поскольку брак между наследодателем фио и фио был расторгнут и выделении супружеской доли возможно только в судебном порядке.

07.08.2023 умер фио, после его смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ему стало известно о том, что его отец зарегистрировал брак с ФИО2, которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельств о праве собственности на наследство после смерти отца выдано не было. Поскольку в ином порядке выделить супружескую долю его матери в спорной квартире и включить ее в состав наследства он не может, то вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как установлено в судебном заседании, фио и фио с 31.07.1954 по 03.10.2003 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.14), справкой о расторжении брака (л.д.15).

В период брака фио и фио, на имя последнего, на основании выплаченного супругами пая 06.09.1994 в ЖСК «Митино-2» была приобретена в собственность двухкомнатная квартира по адресу: адрес, что подтверждается справкой ЖСК «Митино-2» о выплаченном пае (л.д.18), справкой о регистрации права от 27.10.1994 (л.д.19), Свидетельством о собственности на жилище (л.д.53), актуальной выпиской из ЕГРН (л.д.52).

11.08.2013 фио умерла, о чем Митинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 12.08.2013 составлена актовая запись о смерти № 911 (л.д.32).

После смерти фио по заявлению ее сына ФИО1 от 29.08.2013 нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело №52969/2013 (л.д.36-56).

18.02.2014 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: адрес, ТА адресо., адрес, с/т Фрязевский садовод, участок 2 и денежные средства, хранящиеся в Московском банке ОАО «Сбербанк России».

12.02.2025 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, которая является совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке фио с фио и зарегистрированным на его имя.

13.02.2025 постановлением нотариуса адрес фио было отказано в совершении нотариального действия, поскольку на дату смерти фио брак был расторгнут, определить долю наследодателя в квартире, приобретенной в браке с фио и включить ее в наследственную массу возможно только в судебном порядке.

07.08.2023 фио умер, о чем 97750070 Орган ЗАГС Москвы № 70 адрес Митино составлено актовая запись о смерти № 170239775007000682001 (л.д.73)

После смерти фио нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело №35498364-73/2023 на основании заявления ФИО1 от 21.08.2023, также 11.09.2023 подано заявление супругой наследодателя ФИО2.

09.02.2024 постановлением нотариуса адрес фио по заявлению фио, который считает, что брак между его отцом и ФИО2 является недействительным, было приостановлено совершение нотариальных действий.

На день рассмотрения настоящего спора брак между фио и ФИО2 недействительным не признан, решением Чертановского районного суда адрес было отказано в удовлетворении исковых требований Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным. На решение было подано апелляционное представление, решение суда в законную силу не вступило.

В силу положений действующего законодательства (стати 34 СК РФ и 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку спорная квартира приобретена супругами фио и фио в период брака, на основании возмездной сделки (выплата пая), то в силу ст. 34 СК РФ, является совместно нажитым имуществом, при этом в силу ст. 39 СК РФ, 256 ГК РФ доли супругов признаются равными, то есть каждому принадлежит по ½ доли в праве собственности в спорной квартире. Доказательств обратного материалы дела не содержат, возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, спорная ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес является наследственной массой умершей фио, подлежит включению в состав ее наследственного имущества, а потому требования истца о признании за ним, как единственным наследником по закону первой очереди имущества фио, права собственности на данную долю в квартире подлежит удовлетворению.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные) право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 11.08.2013.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.11.2025.

СудьяУткина О.В.