Определение № 2-10715/2016 2-81/2017 2-81/2017(2-10715/2016;)~М-9505/2016 М-9505/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-10715/2016

Дело № 2-81/2017 копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной

при секретаре М.З. Мукатдесовой

с участием прокурора А.Р. Зарипова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию "ПАТП № 2", обществу с ограниченной ответственностью "страховая компания "Согласие" о возмещении вреда здоровью, взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к муниципальному унитарному предприятию "ПАТП № 2" о возмещении вреда здоровью, взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Определением от 06 декабря 2016 года ООО «СК «Согласие» было привлечено в качестве соответчика.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

…8) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 2 статьи 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Судом установлено, что разбирательство дела назначалось на 19 января 2017 года и 26 января 2017 года, однако истец и его представитель не явились в судебное заседание, будучи извещенными. В материалах дела имеется извещение представителя истца – ФИО2 о дне судебного заседания, назначенного на 19.01.2017г. (л.д. 105). Уважительных причин о неявке суду не представили.

Прокурор и представители обоих ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 26 января 2017 года, от представителя ФИО1 – ФИО2 по факсу в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из вышеприведенных норм вытекает обязанность суда при подаче искового заявления или в судебном заседании установить личность обратившегося в суд гражданина. Установление личности производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, установление личности позволяет установить правоспособность лица, в некоторых случаях его дееспособность.

Из приведенных правовых норм также усматривается обязанность лица, обратившегося в суд, удостоверить свою личность, при участии в деле представителя фактически удостоверение личности производится этим представителем.

Таким образом, при направлении заявления в суд по факсу и неучастии истца в судебном разбирательстве у суда отсутствует возможность выполнить указанные требования закона, поэтому при указанных обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие истца недопустимо, так как суд не может выполнить требование закона об удостоверении личности истца и дальнейшее производство по делу является неправомерным, может привести к нарушению прав других лиц и различным злоупотреблениям.

Суд принимает во внимание, что исковое заявление поступило в суд по почте, в деле имеются только не заверенные ксерокопии документов, в том числе и доверенность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Для сведения истца разъясняется, что исковые заявления, и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам по факсу не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб.

Вместе с тем, по заявлению сторон, дело производством может быть возобновлено в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию "ПАТП № 2", обществу с ограниченной ответственностью "страховая компания "Согласие" о возмещении вреда здоровью, взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Судья: подпись А.А. Шайдуллина

Копия верна

Судья А.А. Шайдуллина