Решение № 2-2774/2020 2-308/2021 2-308/2021(2-2774/2020;)~М-2183/2020 М-2183/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2774/2020

Дело № 2-308/2021

УИД 47RS0018-02-2020-002160-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной суммы,

установил:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения», (далее по тексту - ГКУ «Центр социальной поддержки населения», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее — ответчик) о взыскании неосновательно полученной суммы денежных средств в размере № рублей № копеек, указав в обоснование исковых требований следующее.

На основании решения Управления социальной защиты населения <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по льготной категории «Ветеран военной службы» на оснвоании личного заявления была назначена ежемесячная денежная компенсация нп оплату жилья и коммунальных услуг (далее – ЕДК).

При поступлении сведений из органа ЗАГС истцом было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако за период мая по декабрь 2012 года начисление и выплаты ЕДК ему начислялись и денежные средства получались, в связи с чем за период с мая до декабрь 2018 года произошла переплата в размере № рублей № копеек, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО2, являющейся наследником после смерти ФИО4, так как в досудебном порядке требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание явился не явился представитель истца и ответчик, извещенные своевременно о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

В силу подпункта 24 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов: социальной поддержки семей, имеющих детей (в том числе многодетных семей, одиноких родителей), в том числе за счет предоставления субвенций местным бюджетам для возмещения расходов в связи с предоставлением законами субъекта Российской Федерации льгот отдельным категориям граждан, в том числе организация предоставления гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В спорный период правоотношения по предоставлению ответчику мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг регулировались постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О форме предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг», которым был утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в <адрес>, утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

На основании пункта 18 Порядка выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные по вине заявителя (представление заведомо неверных сведений; сокрытие обстоятельств, влияющих на определение права на получение ежемесячной денежной компенсации и размер выплат, и т.д.) суммы ежемесячной денежной компенсации удерживаются ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов от суммы выплаты, если иной размер удержания не указан в письменном заявлении получателя ежемесячной денежной компенсации. В случае прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации оставшаяся задолженность взыскивается в установленном законом порядке (пункт 22 Порядка).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основании решения Управления социальной защиты населения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по льготной категории «Ветеран военной службы» на основании личного заявления была назначена ежемесячная денежная компенсация на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Денежная компенсация поступала на расчетный счет ФИО4 вплоть до декабря 2018 года.

При проверке истцом представленных выплат было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Выплата компенсация прекращена на основании решения с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с мая по декабрь 2018 года была произведена выплата суммы в размере № рублей № копеек, в связи с чем произошла переплата.

В соответствии с материалами наследственного дела ответчик ФИО2 является наследником после смерти ФИО4 и приняла наследство, в том числе имущество, стоимость которого превышает сумму, заявленную ко взысканию.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При данных обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных ГКУ «Центр социальной поддержки населения» требований в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения» неосновательно полученные денежные средства в размере № №) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья В.Ю. Златьева