Постановление № 1-307/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело №1-307/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката КА «Юрлига» Республики Татарстан ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером ООО «...», зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 минут ФИО1, управлял автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со скоростью 15 км/ч по автодороге, ведущей от <адрес> к автодороге «<адрес>», приблизился к нерегулируемому перекрестку с целью осуществления поворота налево и дальнейшего движения по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес>, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения не убедился в том, что маневр будет безопасен, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия на данном участке дороги, а именно ширину проезжей части и ее мокрое состояние, габариты управляемого им транспортного средства, видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля или выполнения требований Правил дорожного движения, а также в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, обязывающего водителя на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления, не уступил дорогу автомобилю «№» с регистрационным знаком № под управлением ФИО6 и совершил с ним поперечное боковое столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного действиями ФИО1, по неосторожности пассажиру автомобиля «№» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде перелома левой теменной, левой височной костей с переходом на основание черепа, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой левого полушария мозга со сдавлением головного мозга, ушиба головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком №, находящийся у ФИО1, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий