Решение № 2А-1417/2019 2А-1417/2019~М-1212/2019 М-1212/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-1417/2019

Дело № 2а-1417/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области

02 сентября 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

с участием представителя административного истца, представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 5250 руб. и пени за его несвоевременную уплату – 79 руб. 45 коп., ссылаясь на то, что в указанный период административный ответчик являлся владельцем транспортного средства автомобиля Фольксваген Пассат грз №, однако обязанность по уплате налога не исполнил, в том числе и после направления требования.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что в конце 2014 ФИО1 приобрел транспортное средство автомобиль Фольксваген Пассат, на который был начислен транспортный налог за 2015, поскольку в 2016 году им была предоставлена справка о наличии у него льготы, поскольку является членом многодетной семьи, в связи с чем транспортный налог за 2016 и 2017 года начислен не был.

Представитель административного ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО1 является членом многодетной семьи, в связи с чем имеет право на льготу по транспортному налогу, а также полагал, что административным истцом пропущен срок обращения за взысканием недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела №2а-1417/2019, материалы административного дела 2а-1765/2019 судебного участка № 46 Ленинградской области, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что в 2015 он являлся владельцем транспортного средства автомобиля Фольксваген Пассат грз № (л.д. 11, 42).

В 2016 ФИО1 приобрел статус члена многодетной семьи, что подтверждается справкой от 09.03.2016 (л.д. 33), в связи с чем ему была предоставлена льгота по транспортному налогу, в соответствии со ст. 3 закона Ленинградской области от 22.11.2002 № 51-оз «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 11.2 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, 15.03.2017 ФИО1 был подключен к интернет – сервису «Личный кабинет», на который налоговым уведомлением № 371937 от 23.06.2018 извещен о сумме транспортного налога за 2015 год, а также о предоставлении льготы по его уплате за 2016 и 2017 года (л.д. 6, 9).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Также посредством интернет-сервиса «Личный кабинет», административному ответчику было направлено требование административному тветчику было направлено требование об уплате транспортного налога № 2778 на сумму недоимки по транспортному налогу 5250 руб. и пени – 79 руб. 45 коп. с установленным сроком исполнения до 12.03.2019 (л.д. 5), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты транспортного налога ответчику начислены пени за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 – 17 руб. 06 коп. и за период с 17.12.2018 по 31.01.2019 – 62 руб. 39 коп.

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего налогового законодательства. Учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности (л.д. 43).

Судом не принимается довод представителя административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд за взыскание транспортного налога за 2015, поскольку в силу п. 2.1 ст. 52 Налогового кодекса РФ возможен перерасчет ранее исчисленных налогов, который осуществляется не более чем за три налоговых периода.

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 21.06.2019 истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

24.06.2019 мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу 5250 руб. и пени – 79 руб. 45 коп.

02.07.2019 вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения и восстановления срока на их подачу (л.д. 3).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 29.07.2019, то есть в пределах шести месяцев, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2015 год в сумме – 5250 руб. (КБК 18210604012021 000110, ОКТМО 41625104) и пени за его несвоевременную уплату – 79 руб. 45 коп. (КБК 182106040120 22100110, ОКТМО 41625104), а всего взыскать - 5329 (пять тысяч триста двадцать девять) рублей 45 копеек (счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова

Мотивированное решение составлено 09.09.2019