Апелляционное постановление № 22-847/2021 от 4 октября 2021 г. по делу № 4/15-28/2021

Судья Кунашев М.А. дело №22-847/2021

от 13 сентября 2021 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 05 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Геляховой К.А.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденной ФИО1 по средствам видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Лакуновой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО2 на постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 августа 2021 года, которым представление врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено.

Постановлено перевести ФИО1, осужденную приговором Прохладненского районного суда КБР от 11 февраля 2021 года (с учетом постановления Прохладненского районного суда КБР от 31 мая 2021 года), для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

До вступления постановления в законную силу осужденную ФИО1 постановлено содержать в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (ПФРСИ) при ФКУ ИК-1.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания ФИО1 с момента перевода из ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР во исполнение постановления суда от 27 июля 2021 года и далее в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 по день вступления настоящего постановления в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день содержания в режиме следственного изолятора за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.3. ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в штрафном изоляторе в период применения дисциплинарного взыскания из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав прокурора, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осуждена по приговору Прохладненского районного суда КБР от 11 февраля 2021 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ; ч.1 ст.234 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 31 мая 2021 года ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по данному приговору лишением свободы сроком 5 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

27 июля 2021 года врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР обратился в суд с представлением о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно, допустила нарушения установленного порядка содержания под стражей три раза и отбывания наказания в виде отказа выхода на работу, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии.

По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО2 просит постановление Прохладненского районного суда от 23 августа 2021 года в отношении осужденной ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части постановления суда указание о зачете срока содержания ФИО1 с момента перевода из КП-5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР по день вступления настоящего постановления в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день содержания в режиме следственного изолятора за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок лишения свободы период с момента вынесения данного постановления суда до вступления в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания.

Постановление суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм уголовногозаконодательства Российской Федерации.

В обоснование приводит содержание ч. 3 ст. 72 УК РФ, разъяснений, изложенных в п. 17 Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», согласно которому изменение коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ невозможно, так как закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда об обоснованности представления о переводе осужденной из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Удовлетворяя ходатайство, судом признано установленным и указано, что в период отбывания наказания осужденная характеризуется отрицательно, умышленно допустила три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергалась взысканиям.

Постановлением начальника ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР от 26 июля 2021 года осужденная ФИО1 в соответствии со ст. 117 УИК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Взыскания и постановление от 26 июля 2021 года ФИО1 не обжаловала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не установила.

Вместе с тем, суд первой инстанции неверно определил юридически значимые обстоятельства дела.

Как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, судом при рассмотрении представления неверно применены нормы уголовного закона.

Из резолютивной части постановления следует, что судом произведен зачет срока содержания под стражей ФИО3 в срок отбытия наказания.

Между тем, данный вопрос не являлся предметом судебного разбирательства по представлению врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР.

В обжалуемом постановлении суд ошибочно указал о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденной ФИО1 с момента перевода из ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР и в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания в режиме следственного изолятора за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также срока содержания ФИО1 под стражей в штрафном изоляторе в период применения дисциплинарного взыскания из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешение вопроса о зачете срока содержания осужденной под стражей в компетенцию суда первой инстанции на данном этапе судопроизводства не входило, не являлось предметом судебного разбирательства, в описательно-мотивировочной части постановления мотивы принятого решения отсутствуют.

Судом не учтено что диспозиция ст. 72 УК РФ говорит о зачете судом времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, относится к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора.

Ввиду изложенного, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 августа 2021 года о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, изменить.

Из резолютивной части постановления исключить указание о зачете в срок отбытия наказания ФИО4 на основании «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срока содержания с момента перевода из ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР и в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 по день вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания в режиме следственного изолятора за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также указания о зачете в соответствии с ч.3.3. ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей в штрафном изоляторе в период применения дисциплинарного взыскания из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.М. Хацаева