Решение № 02-1790/2025 02-1790/2025~М-1055/2025 М-1055/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-1790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2025-000961-67

13 ноября 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1790/2025 по иску фио к ООО «Унистрой» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Унистрой» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указал, что фио полагает, что ему принадлежит право собственности на транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC (WDC1668561А785328), регистрационный знак ТС, зарегистрированный на ООО «Унистрой», поскольку был приобретён исключительно на его денежные средства, а ответчик фактически никаких расходов по приобретению, обслуживанию и эксплуатации данного транспортного средства не нес.

29.01.2017 фио (как физическое лицо) заключил договор № 0652457515 купли-продажи легкового автомобиля марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN) - VIN-код с Продавцом - АО «МерседесБенц РУС».

Однако, в связи с отказом банка в предоставлении ему ипотечного кредита для оплаты по данному договору, фио, как учредителем и генеральный директор ООО «Унистрой» принял решение о приобретении данного автомобиля в лизинг через Общество, путем внесения личных денежных средств в счет оплаты лизинговых платежей за данный автомобиль по договорам займа, а впоследствии, а затем непосредственно производил оплату со своего расчетного счета за ООО «Унистрой» по лизинговым платежам.

22.03.2017 г. фио, расторг договор № 0652457515 купли-продажи транспортного средства с Продавцом - АО «Мерседес-Бенц РУС и заключен договор лизинга № ДЛ-2158/03-17 от 22.03.2017 между ООО «Унистрой» («Лизингополучатель») и ООО «ОФК-Лизинг» ( впоследствии после переименования - ООО «ТЕХНО Лизинг»), «Лизингодатель»; согласно договора купли-продажи № 2158 от этого же числа, между АО «Мерседес-Бенц РУС» (Продавец) и ООО «ОФК-Лизинг» («Лизингодатель»), Лизингодатель приобрел у Продавца для передачи ООО «Унистрой» транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC, 2016 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

17.08.2020 между ООО «ТЕХНО Лизинг» (Продавец) и ООО «Унистрой» (Покупатель) заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по выкупной цене в размере 5 630,69 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 938,45 рублей, которая оплачена покупателем отдельным платежом.

По договору № ДЛ-2158/03-17 от 22.03.2017, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2018, общая сумма договора лизинга составляет 7 071 217, 53 руб. Комиссионный сбор составляет 5 000,00 рублей, Авансовый платеж - 2 214 737,15 рублей.

фио, помимо его взносов в ООО «Унистрой», непосредственно производилась оплата Лизингодателю за ООО «Унистрой» по договору № ДЛ 2158/03-17от 22.03.2017. в период лизинговых платежей 2019-2020 г.г. и оплата пени в общем размере 862 724.71 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот дыадцать четыре рубля) 71 коп.

Истец обращает внимание, что первоначальный взнос фио от 28.03.2017 в ООО «Унистрой» на сумму 2 220 000 (два миллиона двести двадцать тысяч рублей), соответствует сумме комиссионного сбора (5 000 рублей), оплаченного 28.03.2017, авансовым платежам в размере 1 995 000 руб. и 219 737,16 руб., оплаченных 28.03.2017 рублей, и 03.04.2017, соответственно.

Право собственности и фактического владения истца на данный автомобиль, помимо оплаты лизинговых платежей, подтверждается также и тем фактом, что фио лично нес бремя расходов по техническому обслуживанию и ремонту, оплачивая платежи, как наличными платежами, так и со своего личного счета, что подтверждается кассовыми чеками, счетами на оплату, ремонтными заказами, актами сдачи-приема выполненных работ.

25.03.2019 истцом уплачено 44 428, 69 руб., 26.04.2019, - 16 058 руб., 26.10.2019 - 26 129,99 руб.; 19.06.2020 -13 887,40 руб.; 19.08.2020 - 39 026,85 руб.; 02.06.2021 - 19 769 руб.; 15.06.2021 -73 300 руб.;

17.08.2020 фио и ООО «Унистрой» подписан договор о передаче автомашины Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN) - VIN-код , в счет погашения задолженности Должника перед Кредитором по договорам займа, лизинговым платежам и уплатой пеней. Однако переоформить данный автомобиль в свою собственность не представилось возможным в связи с наложением ограничений на данное имущество приставом-исполнителем и отказом ГИБДД совершать регистрационные действия.

Таким образом, истец просит суд, признать право собственности истца на транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC (WDC1668561А785328), регистрационный знак ТС.

Истец фио в судебное заседание явился, доверил ведение дела через представителя, в ходе заседания объяснений по существу спора не давал.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, по доводам представленных возражений.

Финансовый управляющий фио –ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении дела не заявила.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ содержится предписание о том, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По правилам пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежит с 07.04.2017 года ООО «Унистрой» ( л.д.5, т.1).

29.01.2017 фио (как физическое лицо) заключил договор № 0652457515 купли-продажи легкового автомобиля марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN) - VIN-код с Продавцом - АО «МерседесБенц РУС».

22.03.2017 г. фио, расторг договор № 0652457515 купли-продажи транспортного средства с Продавцом - АО «Мерседес-Бенц РУС и заключен договор лизинга № ДЛ-2158/03-17 от 22.03.2017 между ООО «Унистрой» («Лизингополучатель») и ООО «ОФК-Лизинг» ( впоследствии после переименования - ООО «ТЕХНО Лизинг»), «Лизингодатель»; согласно договора купли-продажи № 2158 от этого же числа, между АО «Мерседес-Бенц РУС» (Продавец) и ООО «ОФК-Лизинг» («Лизингодатель»), Лизингодатель приобрел у Продавца для передачи ООО «Унистрой» транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC, 2016 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

17.08.2020 между ООО «ТЕХНО Лизинг» (Продавец) и ООО «Унистрой» (Покупатель) заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по выкупной цене в размере 5 630,69 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 938,45 рублей, которая оплачена покупателем отдельным платежом.

По договору № ДЛ-2158/03-17 от 22.03.2017, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2018, общая сумма договора лизинга составляет 7 071 217, 53 руб. Комиссионный сбор составляет 5 000,00 рублей, Авансовый платеж - 2 214 737,15 рублей.

Как следует из пояснений стороны Истца (представителя истца), фио принадлежит на праве собственности на транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC (WDC1668561А785328), регистрационный знак ТС, зарегистрированный на ООО «Унистрой», которое он может юридически оформить.

При этом, транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC приобретён исключительно на денежные средства фио, а ответчик фактически никаких расходов по приобретению, обслуживанию и эксплуатации данного транспортного средства не нес.

29.01.2017 фио (как физическое лицо) заключил договор № 0652457515 купли-продажи легкового автомобиля марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN) - VIN-код с Продавцом - АО «МерседесБенц РУС».

Однако, в связи с отказом банка в предоставлении ему ипотечного кредита для оплаты по данному договору, фио, как учредителем и генеральный директор ООО «Унистрой» принял решение о приобретении данного автомобиля в лизинг через Общество, путем внесения личных денежных средств в счет оплаты лизинговых платежей за данный автомобиль по договорам займа, а впоследствии, а затем непосредственно производил оплату со своего расчетного счета за ООО «Унистрой» по лизинговым платежам.

22.03.2017 г. фио, расторг договор № 0652457515 купли-продажи транспортного средства с Продавцом - АО «Мерседес-Бенц РУС и заключен договор лизинга № ДЛ-2158/03-17 от 22.03.2017 между ООО «Унистрой» («Лизингополучатель») и ООО «ОФК-Лизинг» ( впоследствии после переименования - ООО «ТЕХНО Лизинг»), «Лизингодатель»; согласно договора купли-продажи № 2158 от этого же числа, между АО «Мерседес-Бенц РУС» (Продавец) и ООО «ОФК-Лизинг» («Лизингодатель»), Лизингодатель приобрел у Продавца для передачи ООО «Унистрой» транспортное средство марки Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC, 2016 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

17.08.2020 между ООО «ТЕХНО Лизинг» (Продавец) и ООО «Унистрой» (Покупатель) заключен договор купли-продажи указанного автомобиля по выкупной цене в размере 5 630,69 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 938,45 рублей, которая оплачена покупателем отдельным платежом.

По договору № ДЛ-2158/03-17 от 22.03.2017, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2018, общая сумма договора лизинга составляет 7 071 217, 53 руб. Комиссионный сбор составляет 5 000,00 рублей, Авансовый платеж - 2 214 737,15 рублей.

фио, помимо его взносов в ООО «Унистрой», непосредственно производилась оплата Лизингодателю за ООО «Унистрой» по договору № ДЛ 2158/03-17от 22.03.2017. в период лизинговых платежей 2019-2020 г.г. и оплата пени в общем размере 862 724.71 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот дыадцать четыре рубля) 71 коп.

Истец обращает внимание, что первоначальный взнос фио от 28.03.2017 в ООО «Унистрой» на сумму 2 220 000 (два миллиона двести двадцать тысяч рублей), соответствует сумме комиссионного сбора (5 000 рублей), оплаченного 28.03.2017, авансовым платежам в размере 1 995 000 руб. и 219 737,16 руб., оплаченных 28.03.2017 рублей, и 03.04.2017, соответственно.

Право собственности и фактического владения истца на данный автомобиль, помимо оплаты лизинговых платежей, подтверждается также и тем фактом, что фио лично нес бремя расходов по техническому обслуживанию и ремонту, оплачивая платежи, как наличными платежами, так и со своего личного счета, что подтверждается кассовыми чеками, счетами на оплату, ремонтными заказами, актами сдачи-приема выполненных работ.

25.03.2019 истцом уплачено 44 428, 69 руб., 26.04.2019, - 16 058 руб., 26.10.2019 - 26 129,99 руб.; 19.06.2020 -13 887,40 руб.; 19.08.2020 - 39 026,85 руб.; 02.06.2021 - 19 769 руб.; 15.06.2021 -73 300 руб.;

17.08.2020 фио и ООО «Унистрой» подписан договор о передаче автомашины Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC, идентификационный номер (VIN) - VIN-код , в счет погашения задолженности Должника перед Кредитором по договорам займа, лизинговым платежам и уплатой пеней. Однако переоформить данный автомобиль в свою собственность не представилось возможным в связи с наложением ограничений на данное имущество приставом-исполнителем и отказом ГИБДД совершать регистрационные действия.

Суд не соглашается с позицией Истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу Nº A40-226110/2022 ООО «Унистрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2024 по делу Nº A40-226110/2022 конкурсным управляющим ООО «Унистрой» утвержден ФИО4 (394018, г. Воронеж, до востребования; ИНН <***>; СНИЛС <***>), член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2024 по делу Nº A40-226110/2022 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до «18» апреля 2025 г.

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024 по делу No-A40-226110/2022 (об обязании передать документы финансово-хозяйственной деятельности должника) по дату фактического исполнения требований арбитражного суда о предоставлении документов; заявление об обязании передать имущество должника, в т.ч. транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 400 4MATIС 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, и взыскании судебной неустойки в размере 15 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения определения по дату фактического исполнения требований арбитражного суда о передаче имущества.

24 мая 2024 г. указанные заявления конкурсного управляющего ООО «Унистрой» был объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2024 по делу Nº A40-226110/22-71-410 у фио в пользу конкурсного управляющего ФИО4 было истребовано имущество должника, в т.ч. транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 400 4MAТIС 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, с фио в пользу ООО «Унистрой» взыскана судебная неустойка за неисполнение настоящего судебного акта в размере 1 000,00 руб. за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу и до фактического исполнения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 по делу Nº A40-226110/2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2024 по делу Nº A40-226110/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2025 по делу Nº A40-226110/2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12,2024 по делу Nº A40-226110/2022 оставлены без изменения, а кассационная жалоба фио без удовлетворения.

12 марта 2025 г. Алтуфьевским ОСП было возбуждено исполнительное производство Nº 97538/25/77028-ИП (по исполнительному листу серия ФС Nº 047900862 от 14.01.2025).

В обосновании своих требований Истец ссылается, что транспортное средство фактически находилось в его владении и он самостоятельно нес расходы по его содержанию, в том числе расходы на техническое обслуживание.

Анализируя представленные документы суд не может согласится с данными утверждениями, поскольку заказчиком и плательщиком в документах указано ООО «Унистрой», фио выступил в качестве доверенного лица.

Более того, в период с 12.01.2018 по 16.09.2020 ООО «Унистрой» в лице бывшего руководителя должника фио перечислило в пользу фио подотчетные денежные средства в общей сумме 128 2876,01 руб., что подтверждается выписками по расчетному счету Nº 40702810900030280768, открытому в ПАО «Совкомбанк», по расчетному счету Nº 40702810901500011956, открытому в филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие». У конкурсного управляющего ООО «Унистрой» отсутствуют авансовые отчеты фио с приложением подтверждающих расходы документов, в связи, с чем он считает, что часть указанных денежных средств могла быть направлена на расходы по техническому обслуживанию и ремонту спорного транспортного средства.

Указанные обстоятельства могут указывать на мнимость (ничтожность) сделки - договора о передаче имущества в счет задолженности от 17.08.2020 между ООО «Унистрой» и фио, фактически представляющего собой соглашение об отступном (ст. 409 ГК РФ), и одновременное отсутствие факта передачи спорного транспортного средства, т.е. оснований для приобретения права собственности на спорное имущество фио

При этом следует учитывать, что предоставление отступного является способом прекращения обязательств, при этом обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения.

В настоящее время ООО «Унистрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 (резолютивная часть объявлена 29.09.2023) по делу Nº A40-226110/2022), в связи, с чем погашение требований кредиторов путем предоставления отступного возможно только с соблюдением условий, предусмотренных пп. 1, 2 ст. 142.1 Закона о банкротстве, которые в данном случае отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что в отношении основного обязательства, во исполнение которого по договору о передаче имущества в счет задолженности от 17.08.2020 между ООО «Унистрой» и фио должно было быть передано отступное, истцом указаны недостоверные сведения: так, по договору займа от 16.07.2019 были возвращены денежные средства не только 29.10.2019 в сумме 1 200 000,00 руб., но и также 11.11.2019 денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Унистрой» Nº 40702810900030280768.

Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по г. Москве направить копии документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий 07.04.2017 в МО ГИБДД ТНРЭР Nº 3 ГУ МВД России по г. Москве с транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS 400 4MАТІС 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с транспортными средствами, составляет три года.

Вместе с тем, 07.04.2017 в регистрационные данные спорного транспортного средства были внесены изменения в части владельца, им стало ООО «Унистрой».

Таким образом, ответ ГУ МВД России по г. Москве не содержит сведений в отношении нахождения в МО ГИБДД ТНЭР Nº 3 ГУ МВД России по г. Москве истребованных документов и их оригиналов (договора передачи автомобиля в счет задолженности перед кредитором и акт приема-передачи транспортного средства от 17.08.2020 г.

Таким образом, при обращении фио за внесением изменений в регистрационные данные спорного транспортного средства уполномоченное должностное лицо, например, могло вернуть представленные документы заявителю лично либо при наличии к тому оснований , при этом сам фио представляет копию карточки о нахождении спорного транспортного средства под ограничением от 21.04.2021, ссылаясь на то, что в апреле 2021 г, ему было отказано в проведении регистрационного действия по причине наличия запретов или ограничений) проставить отметку на заявлении с указанием принятого решения об отказе в проведении регистрационного действия.

Даже если регистрационные действия были бы проведены, то срок хранения спорных документов, составляющий три года, уже истек бы.

Вместе с тем, истцом фио в материалы дела не представлены ни соответствующее заявление с отметкой уполномоченного на принятие решений о проведении регистрационных действий должностного лица, ни другие документы, которые могли бы подтвердить отказ ему в совершении регистрационных действий, не представлены даже доказательства уплаты государственной пошлины за совершение регистрационных действий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что из материалов дела следует, что истцом не представлено документов, которые могли подтвердить, что фио обращался в уполномоченный орган для регистрации транспортного средства.

Разрешая спор сторон, с учетом установленных судом обстоятельств по делу и представленных суду доказательств, указанных выше норм права, учитывая, что представленный акт приема передач автомобиля от 17 августа 2020 года, между фио и ООО «Унистрой» не может является основанием для признания права собственности за фио на спорное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Унистрой» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на транспортное средство марки Мерседес Бенц GLS 400 4 MATIC, регистрационный знак ТС- отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева