Постановление № 5-376/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-376/2020

№5-376/2020

УИД №25RS0002-01-2020-000989-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "Автопоток", ОГРН <***> от 16.07.2019, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 690106, <...>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <...>, ООО "Автопоток" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «<...>», страна отправления - Япония.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД № от дата) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно:

- балка задняя в сборе со ступицами от транспортного средства, импортного производства, бывшая в эксплуатации, маркировка «NZE121 13 91» - 1 шт.;

- ступица передняя от транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации - 6 шт.;

- стойка в сборе с пружиной, передняя, от транспортного средства, импортного производства, бывшая в эксплуатации - 1 шт.;

- ветровик (защитная полимерная планка на дверь) от транспортного средства, импортного производства, бывшая в эксплуатации, маркировка «1433 АОЗ» - 4 шт.;

- рычаг передней подвески от транспортного средства, импортного производства, бывший в эксплуатации, маркировка «NSP120» - 2 шт.;

- корпус воздушного фильтра от транспортного средства, импортного производства, бывший в эксплуатации, маркировка «CW5W» - 1 шт.;

- бачок омывателя от транспортного средства, импортного производства, бывший в эксплуатации, маркировка «GH5FP» - 1 шт.;

- решетка пластиковая (жабо - нижняя часть лобового стекла) от транспортного средства, импортного производства, бывшая в эксплуатации, маркировка «NSP120» - 1 шт.;

- капот от транспортного средства, импортного производства, бывший в эксплуатации -2 шт.

Таким образом, ООО "Автопоток" нарушило требования ст.ст.84,104,105,106 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "Автопоток" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "Автопоток" в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "Автопоток" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <...>, ООО "Автопоток" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «<...>», страна отправления - Япония.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО "Автопоток" прибыл незадекларированный товар:

- Балка. Всего 1 грузовое место/шт. Вес брутто/нетто составил 44,5 кг.

- Ступица. Всего 6 грузовых мест /шт. Вес брутто/нетто составил 109 кг.

- Стойка. Всего 1 грузовое место/шт. Вес брутто/нетто составил 11 кг.

- Ветровик комплект. Всего 4 грузовых мест /шт. Вес брутто/нетто составил 1,5 кг.

- Рычаг. Всего 2 грузовых мест /шт. Вес брутто/нетто составил 12 кг.

- Корпус воздушного фильтра. Всего 1 грузовое место/шт.. Вес брутто/нетто составил 1,5 кг.

- Бачок омывателя. Всего 1 грузовое место/шт. Вес брутто/нетто составил 0,5 кг.

- Решетка под стекло. Всего 1 грузовое место/шт. Вес брутто/нетто составил 0,5 кг.

- Капот. Всего 2 грузовых мест /шт. Вес брутто/нетто составил 19,5 кг.

Итого незаявленных товаров составило 19 шт., весом брутто/нетто 200 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- балка задняя в сборе со ступицами от транспортного средства, импортного производства, бывшая в эксплуатации, маркировка «NZE121 13 91» - 1 шт.;

- ступица передняя от транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации - 6 шт.;

- стойка в сборе с пружиной, передняя, от транспортного средства, импортного производства, бывшая в эксплуатации - 1 шт.;

- ветровик (защитная полимерная планка на дверь) от транспортного средства, импортного производства, бывшая в эксплуатации, маркировка «1433 АОЗ» - 4 шт.;

- рычаг передней подвески от транспортного средства, импортного производства, бывший в эксплуатации, маркировка «NSP120» - 2 шт.;

- корпус воздушного фильтра от транспортного средства, импортного производства, бывший в эксплуатации, маркировка «CW5W» - 1 шт.;

- бачок омывателя от транспортного средства, импортного производства, бывший в эксплуатации, маркировка «GH5FP» - 1 шт.;- решетка пластиковая (жабо - нижняя часть лобового стекла) от транспортного средства, импортного производства, бывшая в эксплуатации, маркировка «NSP120» - 1 шт.;

- капот от транспортного средства, импортного производства, бывший в эксплуатации -2 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 18633 рубля 33 копейки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО "Автопоток" не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "Автопоток", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "Автопоток" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________