Решение № 2-2071/2020 2-2071/2020~М-1595/2020 М-1595/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2071/2020

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2020 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к филиалу ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» о признании договора энергоснабжения недействующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ФПК «Декор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она арендовала помещение магазина на первом этаже здания по адресу: РИ, <адрес> «В». По условиям данного договора она как арендатор обязана была сама напрямую заключать соглашения с коммунальными службами, в том числе с электроснабжающей организацией, для самостоятельной оплаты в последующем оказываемых услуг.

В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» был заключен договор энергоснабжения за №.

По истечении срока действия договора аренды, помещение ею было сдано арендодателю, о чем между истцом и арендодателем ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора аренды.

Так как с момента расторжения договора аренды она не могла потреблять электроэнергию по причине отсутствия доступа к помещению, которое, как ей известно, с ДД.ММ.ГГГГ сдано в арендное пользование третьим лицам, а уведомления на оплату электроэнергии приходят по настоящее время на ее имя, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», недействующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом направила в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № о поставке электрической энергии в магазин, расположенный по адресу: <адрес> «В».

Заключение названного договора было обусловлено тем, что помещение, куда ответчиком производилась поставка электроэнергии, находилось у ФИО2 во временном владении и пользовании на основании договора аренды №, заключенным ею с ООО ФПК «Декор», по условиям которого все расходы, связанные с коммунальными услугами и налогами она должна была оплачивать самостоятельно.

В последующем ООО ФПК «Декор» и ФИО2 пришли к соглашению расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем). В соответствии с указанным договором энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а последний, обязан ее оплачивать, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей.

В условиях аренды абонентом по договору выступает собственник объекта недвижимости, а потребителем коммунальных услуг является арендатор. Именно собственник в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

Поскольку абонентом по договору энергоснабжения с филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» выступал не собственник объекта недвижимого имущества, в которое сетевой организацией поставлялась электроэнергия, а арендатор ФИО2, право пользования которой с ДД.ММ.ГГГГ прекращено, требование истца при таких обстоятельствах является подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к филиалу ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» о признании договора энергоснабжения недействующим удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и филиалом ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» недействующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко