Решение № 2-1509/2025 2-1509/2025~М-1429/2025 М-1429/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1509/2025

УИД 61RS0011-01-2025-002340-39 дело №2-1509/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сущиц ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование заявления указал, что при подготовке документов, подтверждающих трудовой стаж выяснилось, что в некоторых из предоставленных документов были обнаружены ошибки в его данных, а именно: неправильно записана его фамилия. Так, в архивной справке о стаже работы в колхозе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивной службой <адрес>, в графах: «годы и количество выхододней» фамилия указана как «ФИО6 Далее, в архивных справках о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивной службой <адрес>, в графах: «годы и суммы заработной платы (в рублях)» его фамилия вместо «ФИО7», ошибочно указана как «ФИО9 Согласно свидетельству о рождении и паспорту гражданина РФ, фамилия заявителя «ФИО1». Кроме этого в вышеуказанных справках, в написании имени и отчества заявителя имеются сокращения такие как - ФИО8 Из-за указанных ошибок в документах Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, не может засчитать данные архивных справок о периодах работы при расчете и назначении заявителю страховой пенсии. В связи с изложенным заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки о стаже работы в колхозе № от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок о заработной плате № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивной службой <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования, просил суд их удовлетворить по основания, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил вынести решение на усмотрении суда, а также рассмотреть дело без участия представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт принадлежности ФИО1 архивной справки о стаже работы в колхозе <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок о заработной плате №5№, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивной службой <адрес>, подтверждается копиями его паспорта (л.д.41), СНИЛС (л.д.29), ИНН (л.д.30), военного билета (л.д.40), свидетельства о рождении (л.д.31), трудовой книжки (л.д.17-28), почетных грамот выданных Колхозом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 37, 38).

В связи с тем, что указанные данные заявителя в справках не совпадают с его данными, указанными в документах, удостоверяющих его личность и иных документах, заявитель ФИО1 не имеет возможности легализовать свои пенсионные права.

При таких обстоятельствах, заявление заявителя основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), архивной справки о стаже работы в колхозе № от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивной службой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.