Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 04 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Таёжный» о взыскании задолженности по договору купли-продажи молока (сырья),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Таёжный» о взыскании задолженности по договору купли-продажи молока (сырья).

Требования мотивированы тем, что <.....> он заключил Договор купли-продажи молока (сырья) с СХПК «Таёжный» в лице председателя ФИО2.

В силу п. 1.1. данного Договора он как Продавец продает молоко (сырье) в физическом весе, а Покупатель покупает и оплачивает молоко. Согласно п. 2.1. Договора молоко сдается на основании сдаточной ведомости. Сдаточная ведомость оформляется Покупателем в течение месяца текущей сдачи молока. В сдаточной ведомости указывается количество молока в физическом весе, сданное Продавцом с разбивкой по дням, цена молока каждой сданной партии молока, подпись Продавца о сдаче молока и подпись Покупателя о приемке молока. По истечении месяца сдачи молока между Продавцом и Покупателем подписывается акт приема-передачи молока, где фиксируется общее количество молока, сданного Продавцом и принятого Покупателем в течение прошлого месяца, и цена молока (п.2.2. Договора). В силу п.3.1. Договора цена молока (каждой партии сдачи) оговаривается в сдаточной ведомости и акте приема-передачи молока. Согласно п.3.3. Договора оплата производится Покупателем наличными денежными средствами не реже одного раза в месяц, следующим за месяцем сдачи.

Согласно акту приема-передачи от <.....>, подписанного обеими сторонами, он передал, а Покупатель принял за август 2015 года 4 459 литров молока в физическом весе стоимостью 17,00 руб. за 1 литр на общую сумму 75 803,00 руб. (4 459 х 17,00 +75 803,00 руб.). Покупателем товар был принят, осмотрен, претензий по количеству и качеству у Покупателя не было.

Согласно акту приема-передачи от <.....>, подписанного обеими сторонами, он передал, а Покупатель принял за сентябрь 2015 года 3 469 литров молока в физическом весе стоимостью 17,00 руб. за 1 литр на общую сумму 58 973,00 руб. (3 469 x 17,00 = 58 973,00 руб.). Покупателем товар был также принят, осмотрен, претензии по количеству и качеству у Покупателя не было.

Всего за 2 месяца за период август-сентябрь 2015 года он передал ответчику 7 928 литров молока в физическом весе на общую сумму 134 776,00 руб. (4 459 л. + 3 469 л. = 7 928 л.; 75 803,00 руб. + 58 973,00 руб. = 134 776,00 руб.).

Таким образом, все свои обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи молока (сырья) от <.....> он выполнил.

Однако в нарушение п. 3.3. настоящего Договора ответчик СХПК «Таёжный» до настоящего времени не оплатил за поставленное молоко в количестве 7 928 литров по цене 17,00 руб. за 1 литр, оговоренную в актах приема-передачи за август-сентябрь 2015г. сумму в размере 134 776,00 руб.

Настоящий договор сторонами не расторгнут и не признан недействительным в судебном порядке.

Просит взыскать с ответчика СХПК «Таёжный» в его пользу сумму задолженности по договору купли-продажи молока (сырья) от <.....> в размере 134 776,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 895,52 руб., затраты на юридическую консультацию 500,00 руб. и услуги юриста по составлению искового заявления в сумме 2 800,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, продублировал доводы, изложенные в заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель СХПК «Таежный» ФИО2, действующий на основании выписки из протокола №........ от 10.02.2017г. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления исковые требования полностью признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих-либо прав и интересов.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как было установлено в судебном заседании, <.....> между ФИО1 и СХПК «Таёжный» в лице председателя ФИО2 был заключен договор купли-продажи молока (сырья) №........, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель покупает и оплачивает молоко (сырье) в физическом весе, в сроки и по цене предусмотренные условиями настоящего договора (п.п.1.1, 2.1, 3.3).

В качестве доказательства сдачи молока истцом суду представлены акты приема-передачи молока от 31.08.2015г. и от 30.09.2015г., согласно которых ФИО1 передал СХПК «Таёжный» 4 469 и 3 469 литров молока, по цене 17 рублей за 1 литр на общую сумму 134 776,00 рублей.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные п.3.3 договора купли-продажи от 18.07.2014г., согласно которого оплата производится покупателем наличными денежными средствами не реже одного раза в месяц, следующим за днем сдачи, не исполнил. В добровольном порядке расчет за полученное в августе и сентябре 2015 года молоко в количестве 7 928 литров на общую сумму 134 776,00 рублей, не произвел.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что СХПК «Таёжный» в лице председателя ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по оплате задолженности по договору купли-продажи молока (сырья) от <.....> перед ФИО1, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 134 776,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных истцом документов, он понес следующие расходы: оплата государственной пошлины – 3 895,52 руб., затраты на юридическую консультацию - 500,00 руб., услуги юриста по составлению искового заявления – 2 800,00 руб.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 94, 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Таёжный» о взыскании задолженности по договору купли-продажи молока (сырья) – удовлетворить полностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Таёжный» в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи молока (сырья) от <.....> в размере 134 776 (сто тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 52 копейки, расходы на юридическую консультацию в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек и услуги юриста по составлению искового заявления в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течении одного месяца с момента провозглашения.

Судья Л.А. Семенова