Решение № 2А-1275/2018 2А-1275/2018 ~ М-978/2018 М-978/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-1275/2018

Дело № 2а-1275/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Кузнецовой Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 10 от 25.12.2017г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новочебоксарск об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, а также установлении ему следующих ограничений:

- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив;

- запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра;

- обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в отделе МВД по г. Новочебоксарск.

Административный иск мотивирован тем, что приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 06.05.2005 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.150 ч.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по г.Пенза. ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. В целях предупреждения совершения им повторных преступлений за административным ответчиком необходим постоянный контроль, в связи с чем, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и вышеуказанные ограничения.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, в иске изложенным, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поскольку он занимается отделочными работами и часто выезжает в города Москва и Казань.

Старший помощник прокурора г.Новочебоксарск полагал, что административный иск в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 06.05.2005 (оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС ЧР от 28.06.2005) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.150 ч.1 УК РФ. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определен окончательный срок наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 08.04.2004 в отношении ФИО2, отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 08 апреля 2004 года; окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Преступления, совершенные ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от 29.06.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по г.Пенза 11.07.2014 года по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г.Пенза от 07.05.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор с 15.08.2014 по 15.02.2017.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ. Данные административные правонарушения отнесены в Кодексе об административных правонарушениях РФ к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, в силу положений части 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по данному делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение, в том числе, тяжкого и особо тяжкого преступлений, имея непогашенную судимость, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указывалось выше, преступление, предусмотренное ст. 111 ч.3 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. В силу ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) судимость у административного ответчика за совершение данного преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного суд считает необходимым административный иск удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст.4 Закона.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к числу обязательных административных ограничений относит: 1) обязательную явку поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Остальные административные ограничения оставлены на усмотрение суда.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При решении вопроса об установлении в отношении административного ответчика вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Так, из характеристики, представленной УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск, следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в УУП № 5 г.Новочебоксарск как лицо, формально попадающее под административный надзор, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно справке и копий постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

- 05.09.2017 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

- 24.10.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает необходимым административный иск в части установления в отношении ФИО2 видов административных ограничений удовлетворить, установив ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня,

- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

При установлении административному ответчику административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, суд руководствуется тем, что административное правонарушение, за которое он был привлечен к административной ответственности 05.09.2017 года было совершено им в ночное время.

Доводы административного ответчика в части выезда за пределы Чувашской Республики для проведения работ суд находит не состоятельными по причине отсутствия надлежащих доказательств, а также возможности согласно действующему законодательству проводить регистрацию по месту фактического пребывания или нахождения.

При установление административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртосодержащая жидкость в розлив, суд учитывает привлечение ответчика к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 05.09.2017 (изо рта ФИО2 исходил резкий запах алкоголя), по ст.20.21 КоАП РФ 24.10.2017 (изо рта ФИО2 исходил резкий запах алкоголя).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 1 год.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья Е.Е.Царева