Решение № 2-1224/2018 2-1224/2018~М-1229/2018 М-1229/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1224/2018

Дело № 2-1224/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1224/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании убытков и морального вреда, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>.27 октября 2011 года ему был выдан технический паспорт домовладения и между ним и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" был заключен договор поставки газа населения № от 30 июля 2010 года, ему была выдана абонентская книжка №. 14 июня 2013 года ответчик ООО " Газпром межрегионгаз Краснодар" направил истцу уведомление о необходимости погашения якобы возникшей за три месяца 2013 года задолженности в размере 54 037 руб. 18 коп. в связи с несвоевременной заменой им газового счетчика. После получения уведомления о необходимости замены счетчика, истец приобрел новый счетчик № и специалисты ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"произвели его установку и опломбировали газовый счетчик, после чего, он старый счетчик № направил для поверки и получил заключение о его годности. Вторично после претензий ответчика о не работающем счетчике он снова сдал счетчик на поверку и получил заключение о его годности от 17 ноября 2017 года, что он соответствует ТУ №. В течение всего этого времени им производилась оплата по счетчикам. Однако ответчик предъявил ему требование о безучетном потреблении газа и наличии задолженности за период с 1 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года, указывая о задолженности в ежемесячных квитанциях, тогда как потребление газа им учитывалось приборами учета № и №. 26 декабря 2017 года он получил требования от ответчика об оплате якобы возникшей задолженности в размере 54037 руб.18 коп., после чего 26 декабря 2017 года сотрудники ответчика в нарушение п.117 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № без предупреждения без документального оформления отключили газоснабжение его жилого дома по <адрес> и после отключения выдали ему акт об этом. Газоснабжения в доме не было месяц, в связи с чем, истец был вынужден оплатить предъявленную ему задолженность, что является его убытком, а также понес убытки из-за отсутствия отопления газом в доме, так как отсырели обои и он был вынужден произвести ремонт в доме на сумме 71 710 рублей. Истец полагает, что действиями ответчика ему были причинены убытки в указанных суммах, а всего на общую сумму 141 322 рубля 17 коп., просит взыскать с ответчика эту сумму, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, указываемые в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, предоставила суду заключение о том, что сумма ущерба, связанного с ремонтом дома составила 98 000 рублей, однако просит суд взыскать меньшую сумму, указанную в иске, в размере 71 710 рублей, также просит взыскать убыток в виде оплаты истцом задолженности 55 428 руб.98 коп., за повторное подключение счетчика в размере 5 655 руб. 29 коп., за получение заключения ГИО 8527 руб. 99 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" иск не признала, при этом в суд было предоставлено письменное возражение на исковое заявление, в котором указывается, что задолженность по лицевому счету истца ФИО1 № образовалась в результате несвоевременной поверки прибора учета газа. В домовладении, расположенном по адресу <адрес> был установлен прибор учета газа №, дата выпуска и первичной поверки 01.03.2007 г., межповерочный интервал 5 лет, следовательно, дата очередной поверки 01.03.2012 г. Межповерочный интервал данного счетчика указан в Государственном реестре средств измерений. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при осуществлении поставки газа руководствуется утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила). По общему правилу, предусмотренному п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов, потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанное также следует из п.32 Правил. П.З постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» устанавливает, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации. В силу пп. «в» п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) (далее - «Правила») определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, а именно срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Невозможность применения прибора учета, который не прошел поверку в установленный изготовителем срок, для целей измерения отобранного абонентом газа, также следует из положений действующего законодательства РФ в сфере обеспечения единства измерений, в частности п. 17 ст. 2, п. 1, ст. 9, п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 №102-ФЗ. В соответствии с действующим законодательством РФ на поставщика газа не возлагается обязанность по уведомлению абонентов об истечении срока поверки принадлежащих им приборов учета газа. Обязанность нести бремя содержания своего имущества возложено на собственника имущества. Таким образом, с учетом того, что срок поверки прибора учета абонента истек 01.03.2012 г., ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обосновано в заявленный период - с 01.03.2012 по 29.11.2013 г. (момент установки нового прибора учета) начисления гр. ФИО2 за газоснабжение производилось исходя из нормативов потребления газа. У поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Данное требование поставщиком газа было выполнено 26.07.2017 посредством Почты России в адрес ФИО2 было направлено уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа. Тем самым, ООО «Газпром межорегионгаз Краснодар» не допустило нарушения законодательства при отключении домовладения, расположенного по адресу <адрес>, моральный вред и убытки истцу причинены не были.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец по настоящему делу ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>.

Судом установлено, что 27 октября 2011 года ФИО1 был выдан технический паспорт домовладения и между ним и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" был заключен договор поставки газа населения № от 30 июля 2010 года, при этом ему была выдана абонентская книжка №.

Судом установлено, что 14 июня 2013 года ответчик по настоящему делу ООО " Газпром межрегионгаз Краснодар" направил истцу уведомление о необходимости погашения якобы возникшей за три месяца 2013 года задолженности в размере 54 037 руб. 18 коп., в связи с несвоевременной заменой им газового счетчика.

Судом установлено, что после получения уведомления о необходимости замены счетчика, истец приобрел новый счетчик № и специалисты ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"произвели его установку и опломбировали газовый счетчик, после чего, он старый счетчик № направил для поверки и получил заключение о его годности.

Вторично после претензий ответчика о не работающем счетчике истец снова сдал счетчик на поверку и получил заключение о его годности от 17 ноября 2017 года, что он соответствует ТУ №

Судом установлено, что в течение всего этого времени истцом производилась оплата по счетчикам.

Однако ответчик предъявил ему требование о безучетном потреблении газа и наличии задолженности за период с 1 апреля 2013 года по 30 июня 2013 года, указывая о задолженности в ежемесячных квитанциях, тогда как потребление газа им учитывалось приборами учета № и №

26 декабря 2017 года истец получил требование от ответчика об оплате якобы возникшей задолженности в размере 54037 руб.18 коп., после чего 26 декабря 2017 года сотрудники ответчика в нарушение п.117 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому отключение потребления возможно только через 30 дней после письменного предупреждения /уведомления/ без предупреждения и без документального оформления отключили газоснабжение его жилого дома по <адрес> и после отключения выдали ему акт об этом.

Доводы представителя ответчика о том, что истец в 2017 году предупреждался о необходимости погашения задолженности не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что газоснабжения в доме истца не было месяц, в связи с чем, истец был вынужден оплатить предъявленную ему задолженность, а также понес убытки из-за отсутствия отопления газом в доме, так как отсырели обои и он был вынужден произвести ремонт в доме на сумме 71 710 рублей, кроме этого, оплатил оплату за повторное подключение к газопроводу 5 655 руб.29 коп. и за заключение ГИО 8527 руб. 99 коп.

Истец полагает, что действиями ответчика ему были причинены убытки в указанных суммах на общую сумму 141 322 рубля 17 коп., просит взыскать с ответчика эту сумму, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ст.309 ГК РФ указывается о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом на основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" указывается, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом в силу требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Представитель ответчика указывает, что отключение газоснабжения дома истца в декабре 2017 года было произведено в связи с наличием у него задолженности.

Однако судом установлено, что указанная задолженность образовалась или могла образоваться в 2013 году, при этом истекли все сроки давности для взыскания указанной задолженности, а судебный приказ по ее взысканию не выдавался и доказательств выдачи судебного приказа представителем ответчика в суд так и не было предоставлено.

Так же судом установлено, что ответчик истца в 2017 году не уведомлял о необходимости погашения указанной задолженности, тем самым, отключение газоснабжения дома истца 26 декабря 2017 года следует признать незаконным и необоснованным.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании о том, что она является соседкой ФИО1, у не есть доступ к его дому, и когда он не проживает в доме, она по его просьбе оплачиваю коммунальные услуги. Никакого предупреждения о том, что необходимо провести поверку газового счетчика не приходило. Летом 2017 года пришли ребята и сказали, что они приехали отключать газ, никаких документов, при этом они не предъявили, отвечали на ее вопросы в грубой форме. Потом пред Новым годом они приехали и отрезали газовую трубу. Она по просьбе истца представляла газовый счетчик на поверку, он годен 2025 года.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного и необоснованного отключения от газоснабжения жилого дома истца ФИО1 ему были причинены убытки, которые выразились в осуществлении им ремонта в жилом доме. Согласно предоставленного в суд заключения экспертизы сумма ремонта составила 98 000 рублей, при этом истец и его представитель просят взыскать с ответчика меньшую сумму в размере 71 710 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма убытков является правомерной, обоснованной и подтверждается изложенными в решении доказательствами и материалами дела, и указанная сумма 71 710 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, как понесенные им убытки от неправомерных действий ответчика.

Также следует признать в связи с этим убытками истца по повторное подключение им его дома к газопроводу в размере 5 655 руб.29 коп. и за получение заключения ГИО в размере 8527 руб. 99 коп., всего сумма убытков истца составит 85893 рубля 28 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, суд не находит оснований к снижению размера указанной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд считает, что сумма 55 428 рублей 89 коп., которая была выплачена истцом в качестве погашения возникшей в 2013 году по мнению ответчика задолженности, не является его убытком и не может быть взыскана с ответчика в пользу истца, данная сумма не связана с действиями ответчика по отключению дома истца от газоснабжения.

Истец так же просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу действительно был причинен моральный вред / нравственные и физические страдания/, однако размер компенсации морального вреда должен быть снижен по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст.15 Закона РФ " О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ст.151 ГК РФ указывается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Об этом же отмечается в ст.ст.1099-1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, размер компенсации зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом степени физических и нравственных страданий истца, обстоятельств причинения вреда, разумной и справедливой является размер компенсации морального вреда 100 000 рублей, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Всего необходимо взыскать в пользу ФИО1 с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" убытки в размере 85893 рубля 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 185893 рубля 28 коп.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления.

Согласно требованиям ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, размер государственной пошлины составляет от размера взысканной суммы материального ущерба в виде убытков истца, 2776 рублей 82 коп.

Остальные заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании убытков и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" убытки в размере 85 893 рубля 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 185893 рубля 28 коп.

На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в доход государства государственную пошлину в размере 2776 рублей 82 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в <...>,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

В удовлетворении остальных заявленных требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Полная форма решения суда составлена 17 июля 2018 года.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.