Решение № 2-1426/2024 2-1426/2024~М-942/2024 М-942/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1426/2024

УИД 42RS0033-01-2024-001383-69

(2-1426/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 23 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ФИО8, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 ФИО9 о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2399 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № в размере 50000 рублей на срок 24 месяца с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12925,44 руб. ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что заемщик ФИО11 умерла. На момент подачи данного искового заявления непогашенный долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 2399 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 ФИО12 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2399 руб., из них: 1702 руб. – проценты за фактическое пользование займом; 697 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (л.д. 48).

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО13 (л.д. 77).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО14. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменные возражения (л.д.91), в котором против удовлетворения заявленного иска возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО15. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 50 000 руб. (л.д. 8-12).

ФИО16 согласилась с условиями получения займа, договор подписала (л.д. 12).

В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере пятьдесят две целых пятьсот шестьдесят тысячных % годовых (л.д.8).

В соответствии с п. 6 Договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 3643 руб., последний месяц – 3334 руб. (л.д. 15).

В указанный в Договоре займа срок ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала график платежей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно п. 12 Договора займа нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в частности, при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязанности по договору займа, предоставив ФИО17. денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 ФИО18 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12925,44 руб. (л.д. 24).

Согласно сведениям Органа ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15071 руб., из которых: 736 руб. – задолженность по процентам; 9759 руб. – задолженность по основному долгу; 1,331 руб. – неустойка; 3 245 руб. – задолженность по доначисленным процентам (л.д. 17).

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора и размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании части задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2399 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ФИО19. было составлено завещание, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от моменте государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 названного Постановления).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 31).

Между тем, ФИО2 является матерью ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении (л.д.45).

Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, что подтверждается актовой записью (л.д.47).

При этом, решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на построенный им в период с ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом по адресу: <адрес> таким образом, объект недвижимости был возведен в период брака и является общей совместной собственностью супругом ФИО22 (л.д.53).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) квартира с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 46488 рублей, по адресу: <адрес>», в которой проживала и была зарегистрирована на момент смерти ФИО4 В.Р., принадлежит ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 73).

Так как ФИО4 ФИО23 на момент смерти ФИО4 ФИО24 была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, ФИО4 ФИО25 считается фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4 ФИО26 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

При этом, согласно ответа ИФНС России ФИО27 банковских счетов не имела (л.д.54).

Согласно ответа Росреестра, БТИ г. Прокопьевска и Прокопьевского района ФИО28 не имела в собственности объектов недвижимости (л.д.32).

Согласно сведениям Отдела МВД России по г. Прокопьевску ОГИБДД (л.д.41), ответа ГИМС (л.д.66) транспортные средства и маломерные суда в собственности умершей ФИО4 ФИО29. отсутствовали и ранее не регистрировались.

При этом, судом установлено, что заемщик ФИО32 являлась получателем пенсии, выплата пенсии прекращена в связи со смертью получателя, выплата начисленных сумм пенсии, причитавшихся ФИО31. и оставшихся неполученными в связи с ее смертью произведена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО30 в сумме 22180,84 руб., что подтверждается ответом ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.67).

Сведений о наличии у ФИО40 на день смерти иного имущества судом не установлено.

При этом, на момент открытия наследства после смерти ФИО4 ФИО33. ее дочь – ФИО1 ФИО34 была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес> (л.д. 70) следовательно, она фактически приняла наследство, в связи с чем, в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиком ФИО1 ФИО38. наследства материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 ФИО35 в установленном законом порядке отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО37. не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО1 ФИО36 фактически приняла указанное наследство, заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, он становится должником перед банком в пределах перешедшего к ней по наследству имущества стоимостью 68668,84 руб.

В настоящем деле сторонами доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО44 ФИО43 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 ФИО45., фактический принявшая наследство, то она в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ становится должником перед ООО МКК «Главкредит» и несет обязанности перед банком по погашению задолженности ФИО42. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный истцом размер задолженности по договору займа – 2399 руб. не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества – 68668,84 руб.

Таким образом, с ФИО1 ФИО41 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2399 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 ФИО46 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 ФИО47 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН: № в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2399 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2024.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2024-001383-69 (2-1426/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области