Решение № 2А-43/2021 2А-43/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-43/2021Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные УИД 04RS0006-01-2021-000147-96 Дело № 2а-43/2021 Именем Российской Федерации с.Сосново-Озерское 12 марта 2021 года Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района Баяртуева Ч.Е., при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений, Начальник Отделения МВД России по Еравнинскому району обратился с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором ФИО должных выводов не сделал и продолжил совершать административные правонарушения. За неоднократные нарушения решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 09.10.2020 года в отношении ФИО срок административного надзора был продлен на срок 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Однако после установления дополнительных административных ограничений ФИО должных выводов не сделал, так он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях профилактики и усиления контроля за поведением осужденного ФИО, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В судебном заседании представитель административного истца С.А., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просит удовлетворить. Также просит учесть, что после направления иска в суд ФИО также были совершены три правонарушения по ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КОАП РФ. Административный ответчик ФИО согласен с исковыми требованиями, суду пояснил, что с нарушениями согласен. Не уведомил о смене места жительства, так как забыл. Прокурор Баяртуев Ч.Е. полагал необходимым заявление удовлетворить. Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Часть 4 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (п.5). Данный перечень является исчерпывающим. Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 08.10.2019 года решением суда в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, то есть с 19.10.2019, и одновременно установлено административное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов. ФИО имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления до 22.09.2025 г. После вступления решения в законную силу ФИО встал на профилактический учет в Отд МВД России по Еравнинскому району. В отношении него 21.10.2019 года в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ФИО был ознакомлен с административными ограничениями. Также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, и общественную нравственность. Как следует из представленных материалов за период нахождения под административным надзором с ФИО проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Однако ФИО должных выводов не делает, на путь исправления не встает, так за неоднократные нарушения решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 09.10.2020 года в отношении ФИО срок административного надзора был продлен на срок 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Однако после установления дополнительных административных ограничений ФИО должных выводов не сделал, так он неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.01.2021 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (сменил место жительства без уведомления отделения полиции), 12.01.2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 30.12.2020), 12.01.2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 06.01.2021), 12.01.2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 07.01.2021), 12.01.2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 09.01.2021), 11.02.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте). Кроме того из суду представлены также дополнительные материалы о совершении ФИО административных правонарушений, из которых следует, что привлекался к административной ответственности 25.02.2021 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства без уведомления отделения полиции), 11.03.2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 15.02.2021), 11.03.2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 17.02.2021). ФИО проживает в гражданском браке с Н.С. и несовершеннолетними детьми, официально работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. От соседей и жителей с. Гунда жалоб в отношении него не поступало. По характеру общительных, спокойный, уравновешенный. Суд, с учётом изложенного, приходит к выводу, что поднадзорный ФИО на путь исправления не встаёт, после продления срока административного надзора и возложения дополнительных административных ограничениях, совершил 9 административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также был осужден по «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ в период непогашенной судимости, в связи с чем, суду считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета выезда за пределы Республики Бурятия, поскольку ФИО допущено правонарушение, связанное со сменой места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением. Суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд Исковое заявление удовлетворить. Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО решением Еравнинского районного суда РБ от 08.10.2019 г., продлить на шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Установить ему следующее дополнительные административные ограничения: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; - запрет выезда за пределы территории Республики Бурятия. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия. Судья Э.О. Лодоева Суд:Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Лодоева Э.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |