Постановление № 5-714/2019 от 15 июня 2019 г. по делу № 5-714/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2019 г. город Изобильный

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Григорьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 14.06.2019 г. в 20.00 час. в п. <адрес> округа, в доме № 4 здания администрации гр. ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требовании прекратить свои хулиганские действии не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № № от 14.06.2019 г., 14.06.2019 г. в 20.00 час. в п. <адрес> здания администрации гр. ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требовании прекратить свои хулиганские действии не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок.

Из письменных рапортов полицейских ФИО2 ФИО3 от14.06.2019 г. следует, что 14.06.2019 г. в 19.30 час. в пос. <адрес> был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения- шатался из стороны в сторону. Данному гражданину было предложено проехать в ОМВД России по ИГО для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего гр. ФИО1 неоднократно было разъяснено, что если он не выполнит законных требований сотрудников полиции и добровольно не проследует в ОП пос. <адрес>. К нему будет применена физическая сила. После этого, гр. ФИО1 пытался скрыться, но был остановлен и доставлен в ОП пос. <адрес>., откуда также пытался скрыться, при этом гр.ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, возмущался. На требования сотрудников полиции прекратит свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 09.23 час. 14.06.2019 г.

Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края ФИО4 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Григорьев