Постановление № 1-16/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года пос. Горячие Ключи

Судья Курильского гарнизонного военного суда Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания Фролове И.С., с участием заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подозреваемого ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по гарнизону Горячие Ключи *** ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося 19 февраля 1995 года в гор. Южно-Сахалинск, гражданина РФ, не имеющего судимости, с основным общим образованием, холостого, проходившего военную службу по контракту с 23 марта 2016 года, проживающего в ***

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначении ему судебного штрафа, -

установил:

Около 12 часов 2 декабря 2018 года в квартире №*** в пос. Горный Курильского района Сахалинской области *** ФИО2, желая улучшить свое материальное положение и получить чужое имущество, потребовал от военнослужащего войсковой части *** П. передать ему деньги в сумме *** рублей за примененное к нему насилие 1 декабря 2018 года, установив срок их передачи до исхода 2 декабря 2018 года, угрожая ему в случае не исполнения этого требования физической расправой. Около 20 часов 2 декабря 2018 года П в пос. Горный передал ФИО2 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Выдвинутое ФИО2 обвинение подтверждается последовательными показаниями потерпевшего П, свидетелями С1, С2 и С3 которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Следователь военного следственного отдела по гарнизону Горячие Ключи *** ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П и защитник – адвокат Кобызев С.Э. извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевший П в своем письменном заявлении не возражал против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот возместил ему материальный ущерб и принес извинения.

Заместитель военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, в судебном заседании, также поддержал ходатайство следователя ФИО3 и просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свою вину признал полностью, возместил причиненный материальный ущерб, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подозреваемый ФИО2 не возражал.

С учетом вышеизложенного, ходатайство следователя военного следственного отдела по гарнизону Горячие Ключи майора юстиции ФИО3 подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из положения ст. 104.5 УК РФ, в которой указанно, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела по гарнизону Горячие Ключи *** ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО2, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно:

Судья Е.Е.Попенко