Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/17


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест»

к
ФИО1

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество КБ «Центр-Инвест» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 1330000 <данные изъяты> на приобретение автомобиля, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составляет 881427 рублей 56 копеек.

В связи с нарушением ФИО1 своих обязанностей по оплате кредита в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление о намерении банка расторгнуть кредитный договор и содержащее требование в срок, указанный в письме, погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2013г., заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест», взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 7 015,80руб. текущие проценты;

B) пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты> руб.

Г) пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 014,28 руб., обратить взыскание на транспортное средство являющееся предметом залога по договору залога № от 24.07.2013г., а именно: Идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: AUDI А6: Тип ТС: Легковой; год выпуска №; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; Кузов (прицеп) № №; цвет: черный; Паспорт №; государственный номер Н №; свидетельство о регистрации №. Способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество КБ «Центр-Инвест» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 1330000 (один миллион триста тысяч) на приобретение автомобиля, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения, расчета полной стоимости кредита, договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (в дальнейшем - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик), заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты:

-с 25.06.2013г. по 31.05.2014г. по ставке 13,75% (Тринадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых;

-с 01.06.2014г. по 31.05.2016г. по ставке 14,75% (Четырнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых;

-с 01.06.2016г. до полного погашения кредита по ставке 15.75% (Пятнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

Согласно п. 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязуется предоставить кредит при соблюдении общих принципов кредитования, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Банк предоставляет заемщику стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.5 Договора кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4 кредитного договора № от 25.06.2013г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

В соответствии с п.5.2 Договора банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту и иные платежи в случае образования просроченной задолженности.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается кредитным договором, распоряжением бухгалтерии, заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере 881427, 56 рублей подтверждается представленными суду расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке и намерении расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанное соглашение ответчиком с истцом не заключалось.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (ст.334 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тех случаях, когда обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке, суд должен определить его начальную продажную цену.

Учитывая отсутствие между сторонами разногласий в установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает законным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в п. 1.4 Договора залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 12014 рублей 28 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга -<данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты по основному долгу - 107 <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты> текущие проценты;

B) пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>

Г) пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: AUDI А6: Тип ТС: Легковой; год выпуска №; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп) № №; цвет: черный; паспорт № государственный номер №; свидетельство о регистрации №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Определить способ реализации автомобиля: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: AUDI А6: Тип ТС: Легковой; год выпуска №; модель, № двигателя: CHY 016386; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп) № №; цвет: черный; паспорт № государственный номер Н № свидетельство о регистрации № путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов