Решение № 2-892/2017 2-892/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-892/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гуманове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей участка № <адрес>, по взысканию алиментов на содержание детей. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании Исполнительного листа выданного в соответствии с решением <данные изъяты><данные изъяты> г. Казани, по делу № о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание детей; В соответствии с постановлением задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

Совокупная задолженность по исполнительным производствам Ответчика в ее пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с недостаточностью средств, а также уклонением от погашения задолженности обязательство Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Между тем в общей долевой собственности ее и Ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., с жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер дома инв. № литер А., доля в праве по ? у каждого.

Рассматриваемый земельный участок свободен от обременений и залогов.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий Ответчику земельный участок является единственным способом защиты ее прав, поскольку иных действий по погашению долга Ответчик уклоняется, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на имущество Ответчика ФИО2, а именно, долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты>.м., и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер дома инв. № литер А. и передать это имущество в ее собственность. Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы.

Ответчик ФИО2 не явился.

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей участка № <адрес>, по взысканию алиментов на содержание детей. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании Исполнительного листа выданного в соответствии с решением Мирового судьи участка № <адрес>, по делу № о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание детей. В соответствии с постановлением задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

Общая задолженность по исполнительным производствам Ответчика в пользу Истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с недостаточностью средств, а также уклонением от погашения задолженности обязательство Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В общей долевой собственности Истца и Ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью № кв.м., с жилым домом с кадастровым номером № площадью № кв.м, инвентарный номер дома инв. № литер А., доля в праве по ? у каждого.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Судом установлено, что требование истца о взыскании денежных средств до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Дав оценку собранным доказательствам, нормам права, суд приходит к выводу о том, что принадлежащие должнику земельный участок и жилой дом не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание ? долю в праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты>.м., и ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер дома инв. № литер А и передать это имущество в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 005 (девять тысяч пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: