Решение № 2-3106/2025 2-3106/2025~М-2495/2025 М-2495/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3106/2025

Дело № 2-3106/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.12.2023 г. в размере 14418,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 12.12.2023 г. между истцом и ЧГА был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО1 на наследников ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.12.2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту.

Задолженность по кредитному договору № от 12.12.2023 г. в размере 14418,94 руб.

06.01.2025 года ФИО7 умер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются ФИО2, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из 62/100 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества превышает сумму долга ФИО1 перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчики ФИО2, ФИО3 несут солидарно ответственность по погашению задолженности умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поэтому, с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2023 г. в размере 14418,94 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., СНИЛС №), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., СНИЛС №)в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> дата регистрации 28.01.1994 г.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2023 г. в размере 14418,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 18418 (восемнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб.94 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.

Председательствующий Л.В. Панова