Решение № 2А-20257/2017 2А-20257/2017 ~ М-18005/2017 М-18005/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-20257/2017

Дело № 2а-20257/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому края ФИО5 о признании незаконными действий.

В обоснование требований указано, что судебным приставом в нарушение ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не направлена им копия постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ФИО5 в части ненадлежащего уведомления всех сторон исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 12.09.2017г. на основании исполнительного листа ФС № от 28.08.2017г., выданным Первомайским районным судом г. Краснодара по делу № 2-16819/15, вступившему в законную силу 01.08.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя администрации муниципального образования город Краснодар на предмет исполнения: обязать ФИО1, ФИО2 снести в течение месяца с момента вступления решения в законную силу самовольно возведенный объект капитального строительства, находящийся по адресу: <адрес>. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, администрация МО г. Краснодар вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 12.09.2017г. на основании исполнительного листа ФС № от 28.08.2017г., выданным Первомайским районным судом г. Краснодара по делу № 2-16819/15, вступившему в законную силу 01.08.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя администрации муниципального образования город Краснодар на предмет исполнения: обязать ФИО1, ФИО2 снести в течение месяца с момента вступления решения в законную силу самовольно возведенный объект капитального строительства, находящийся по адресу: <адрес>. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, администрация МО г. Краснодар вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Административные истцы считают незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении сторон о возбуждении исполнительных производств.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п.1 ст.121, п.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

На основании п.1, 2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.14 Закона №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч.8, 9 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.36 Закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в адрес административных истцов направлялись телеграммы о возбуждении исполнительного производства, а также извещения о вызове на прием к судебному приставу –исполнителю. Представитель административных истцов ФИО3 получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства 07.11.2017г., о чем расписался в материалах исполнительного производства.

Таким образом, доводы административных истцов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, выраженные в не уведомлении о возбуждении исполнительного производства, противоречат материалам исполнительного производства и материалам настоящего дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в полном объеме приняты меры по своевременному и надлежащему уведомлению административных истцов о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья