Решение № 2-1-71/2025 2-1-71/2025~М-1-23/2025 М-1-23/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1-71/2025Майнский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело №2-1-71/2025 УИД18RS0013-01-2025-000032-67 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации р.п. Майна 20 марта 2025 года Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 24 июля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 701 750 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 25.09.2024, на 14.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32495 рублей 52 копейки. По состоянию на 14 апреля 2024 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 866 350 рублей 76 копеек. Банк просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** за период с 25.09.2024 по 14.01.2025 в размере 866 350 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 327 рублей 02 копейки. Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ). Судом установлено, что 24 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор *** (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 700000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка 19,9 % годовых действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: - использование 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней в даты перечисления транша; - заемщик перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату в течение 25 дней с даты перечисления транша. При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора минимальный обязательный платеж – от 14664 рубля 56 копеек до 26745 рублей 52 копейки, дата оплаты которого ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 был выдан кредит в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №***. Платежи по кредитному договору *** от 24.07.2024 своевременно и в полном размере ответчиком не вносятся с 25 сентября 2024 года. По состоянию на 14 января 2025 года задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по кредитному договору *** от 24.07.2024 составляет 866 350 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700000 рублей, просроченные проценты – 85770 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 26918 рублей 87 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 143 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 15 847 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 362 рубля 34 копейки, неразрешенный овердрафт – 5750 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 177 рублей 79 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 28932 рубля 48 копеек. ФИО1 не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил суду доказательства, подтверждающие иной размер задолженности. Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22327 рублей 02 копейки, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению. Несение судебных расходов подтверждено представленным платежным поручением *** от 16.01.2025. Руководствуясь ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) задолженность по кредитному договору *** от 24.07.2024 за период с 25.09.2024 по 14.01.2025 в размере 866 350 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 327 рублей 02 копейки. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Н. Копылов Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года. Суд:Майнский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Копылов И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|