Решение № 2-2788/2018 2-2788/2018~М-2310/2018 М-2310/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2788/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автосалону «Олимпия Моторс», ООО «Автофинанс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Автосалону «Олимпия Моторс», ООО «Автофинанс» о защите прав потребителей, по следующим основаниям.

(дата обезличена) истцом в автосалоне «Олимпия Моторс», был приобретен автомобиль (данные обезличены) г.в. (далее - Товар), в подтверждение чего между истцом и ООО «Автофинанс» был заключен договор купли-продажи комиссионного транспортного средства (номер обезличен)

Стоимость Товара составила 670 000 руб. и была оплачена истцом за счет кредитных денежных средств, полученных по заключенному между истцом и IIАО «Совкомбанк» договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена).

При этом между ООО «Автофинанс» (Комиссионер) и ФИО3 (Комитент) был заключен договор комиссии (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, истец вправе предъявлять свои требования непосредственно ООО «Автофинанс» как Продавцу и Комиссионеру.

В процессе эксплуатации Товара в нем были обнаружены следующие недостатки:

- В автомобиле постоянно пахнет паленой проводкой и техническими средствами (антифризом или чем-то другим).

- Не работает кондиционер.

- Не работают стопы сигналов.

- Отваливаются бампера (передний и задний).

- Передняя левая фара с дефектом.

- Все стекло запотевает моментально.

Истец считает, что был вправе возвратить Товар ненадлежащего качества в автосалон в течение 15 дней с момента приобретения, а Ответчик обязан его принять и возвратить уплаченные за такой Товар денежные средства.

В нарушение п.1,2 ст.4 Закона о защите прав потребителей истцу был передан некачественный товар.

В соответствии с Постановлением Правительства от 10.11.2011 №924 Автомобили легковые относятся к технически сложным товарам.

Автосалон «Олимпия Моторс» (ООО «Автофинанс») обязано было принять товар ненадлежащего качества у истца и возвратить денежные средства, уплаченные за него.

В результате того, что Автосалон «Олимпия Моторс» (ООО «АВТОФИНАНС») передал истцу Товар ненадлежащего качества, в настоящий момент у него возникли убытки, выражающиеся в обязанности выплачивать проценты по кредиту за приобретение Товара ненадлежащего качества.

Истец считает, что ответчик должен возместить ему убытки (проценты за пользование кредитом) в размере 15 071,31 рублей.

02.08.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до сих пор не была им удовлетворена.

С момента обращения в Автосалон «Олимпия Моторс» (ООО «Автофинанс») с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, прошло 67 дней (с 03.08.2018 по 08.10.2018). Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 458997,78 руб. согласно представленного расчета.

В связи с нарушением вышеуказанных положений Закона и дефектами купленного Товара, истцу были причинены значительные морально-нравственные страдания, которые выражаются в глубоких психо- эмоциональных переживаниях.

Кроме того, с целью разрешения данного вопроса истцу пришлось обращаться в юридическую компанию, на что потратил свое личное время и денежные средства, а также был смущен и расстроен сложившейся ситуацией.

Исходя из вышеизложенного, истцу был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 100 000 рублей.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд:

- Расторгнуть договор купли-продажи комиссионного транспортного средства (номер обезличен)/КР от (дата обезличена).

- Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства на покупку Товара ненадлежащего качества в размере 670 000 рублей, убытки за понесенные последним расходы на оплату процентов за пользование кредитом в размере 15 071,31 рублей, неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 458997,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 17500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования просил удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что спорный автомобиль был в аварии 2 раза, о чем в салоне ему не сообщили.

Представители ответчика Автосалон «Олимпия Моторс» и ООО «Автофинанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ООО «Автофинанс» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, а также применить ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафа.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.469 Гражданского Кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч.1 ст.470 Гражданского Кодекса РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)…,

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;…

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Судом установлено, что (дата обезличена) истцом в автосалоне «Олимпия Моторе», расположенном по адресу: г.(адрес обезличен), 1е, к1, был приобретен автомобиль (данные обезличены), 2012 г.в. (далее - Товар), в подтверждение чего между истцом (Покупатель) и ООО «АВТОФИНАНС» (Продавец) был заключен договор купли-продажи комиссионного транспортного средства (номер обезличен)/КР от (дата обезличена) (л.д.8-13).

Стоимость Товара составила 670 000 рублей и была оплачена истцом за счет кредитных денежных средств, полученных по заключенному между истцом и IIАО «Совкомбанк» договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.14-19).

При этом между ООО «АВТОФИНАНС» (Комиссионер) и ФИО3 (Комитент) был заключен договор комиссии (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.20-25).

Обращаясь с вышеуказанными требованиями, истец ссылается, что в процессе эксплуатации Товара в нем были обнаружены следующие недостатки:

- В автомобиле постоянно пахнет паленой проводкой и техническими средствами (антифризом или чем-то другим).

- Не работает кондиционер.

- Не работают стопы сигналов.

- Отваливаются бампера (передний и задний).

- Передняя левая фара с дефектом.

- Все стекло запотевает моментально.

Истец считает, что был вправе возвратить Товар ненадлежащего качества в автосалон в течение 15 дней с момента приобретения, а Ответчик обязан его принять и возвратить уплаченные за такой Товар денежные средства.

Истец полагает, что автосалон «Олимпия Моторс» (ООО «АВТОФИНАНС») обязано было принять товар ненадлежащего качества у истца и возвратить денежные средства, уплаченные за него.

Также истец считает, что ответчик должен возместить ему убытки (проценты за пользование кредитом) в размере 15 071,31 рублей.

02.08.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.30-34), и как следует из материалов дела, не была удовлетворена ответчиком.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлен отчет о диагностике автомобиля с перечнем неисправностей.

Также истец ссылается на данные проверки автомобиля по учетам ГИБДД, согласно которых спорный автомобиль был участником 2-х ДТП.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 20.07.2018 г. истцом собственноручно написан согласовательный лист, в соответствии с которым, он, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора, ознакомлен и согласен. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное и соответствует пробегу и условиям договора. Тест-драйв не был пройден, при визуальном осмотре недостатков в автомобиле не выявлено. С перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласен. Со стоимостью предмета залога 670000 рублей ознакомлен и согласен. Претензий к банку ПАО «Совкомбанк» и ООО «Автофинанс» не имеет.

20.07.2018 г. Истцом подписан акт приема-передачи автомобиля без замечаний, согласно пунктам 4-5 которого, покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи Покупателю. Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии.

Согласно п.2 приложения №1 к договору купли-продажи покупатель подтверждает, что до подписания настоящего документа и акта приема-передачи автомобиль он осмотрел и проверил ТС и его устроили комплектация ТС, установленное дополнительное оборудование.

Согласно п.3.3.5 Договора, п.3 Приложения №2 к Договору в момент получения автомобиля, перед подписанием акта приема-передачи продавец передал покупателю акт проверки. Акт содержит исчерпывающую информацию о техническом состоянии автомобиля.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.503 Гражданского Кодекса РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

3. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Между тем в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцу при заключении договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о данном товаре.

Из материалов дела также следует, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству товара.

Автомобиль продавался истцу со значительным пробегом, цена на него определена с учетом пробега, износа и учитывала эксплуатационные дефекты, а потому при выборе для покупки подержанного автомобиля истец вправе был самостоятельно проверять техническое состояние автомобиля, степень изношенности его деталей, определять степень риска.

Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца.

Суд также принимает во внимание, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля, 2012 года выпуска, находившегося в эксплуатации более 5 лет, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации.

Истцом не представлено достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что недостаток товара (автомобиля) возник до его приобретения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что суд приходит к выводу, что истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для расторжения оспариваемого договора, факт нарушения прав потребителя не установлен, учитывая, что действия продавца носили добросовестный характер. Покупателю была предоставлена вся необходимая информация о товаре, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку требования истца о взыскании уплаченных денежных средств на покупку Товара ненадлежащего качества в размере 670 000 рублей, убытков за понесенные последним расходы на оплату процентов за пользование кредитом в размере 15 071,31 рублей, неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 458997,78 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, и судебных издержек, производны от первоначального требования о расторжении договора купли-продажи, истцу следует отказать в иске полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Автосалону «Олимпия Моторс», ООО «Автофинанс» о расторжении договора купли-продажи комиссионного транспортного средства (номер обезличен)/КР от 20.07.2018 г., взыскании денежных средств в размере 670000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15071,31 руб., неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 458997 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных издержек, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.