СудАкт в соцсетях

Решение № 2-861/2020 2-861/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-861/2020

Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-861/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 15000,00 рублей сроком на 30 дней с 30.04.2017г. до 30.05.2017 года. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО1 составила 60 000,00 руб. 31.10.2018 г. займодавец передал права требования по договору займа ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № от 30.04.2017 года, заключенный между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 15000,00 рублей сроком на 30 дней с 30.04.2017г. до 30.05.2017 года, со взиманием процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленными истцом выписками по ссудному счету, расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

31.10.2018 г. займодавец передал права требования по договору займа ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Учитывая, что ООО «АРС Финанс» приняло на себя права требования ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по взысканию задолженности по договору займа № от 30.04.2017 года, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей ко взысканию с ответчика задолженность в сумме 60000руб., в том числе основной долг – 15000 руб., начисленные проценты – 45000 руб. за период с 30.04.2017г. до 28.09.2017 г. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 38779 от 24.06.2019 г., платежным поручением № 5056 от 16.03.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2017 года в сумме 60000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.