Решение № 2-695/2019 2-695/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-695/2019

Дело № 2-695/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 апреля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Медведевой М.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 31.03.2014 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор <№> в сумме 169236 руб. 58 коп., с уплатой 28 % годовых. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 19.06.2015 г. №2, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 20.10.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ответчика часть задолженности по договору <№> от 31.03.2014 г. в размере 100000 руб. 00 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31.03.2014 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 169236 руб. 58 коп. с уплатой 28% годовых.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 19.06.2015 г. №2, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору от 31.03.2014 г., по состоянию на 19.06.2015 г. включительно, задолженность по кредитному договору составила 191317 руб. 77 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу 167861 руб. 34 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 19356 руб. 43 коп., штрафов – 4000 руб.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 руб. При этом истец не отказывается от взыскания остальной части задолженности и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец 03.08.2015 г. обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 20.10.2017 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <№> от 31.03.2014 г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2019 г.