Постановление № 1-138/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № 1-138/2017 п. Ванино 21 июля 2017 года Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Рязановой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Макаренко А.А., представившей удостоверение № 490 и ордер № 70 от 20.07.2017 года, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 действуя совместно согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, в период времени с 17 часов 28 марта 2017 года до 22 часов 05 апреля 2017 года тайно умышленно из корыстных побуждений из гаражей №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 61, 62, 63, 64, расположенных в ГСК-2 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края похитили принадлежащий указанному кооперативу кабель СИП 2x2,5 длиной 155 метров, стоимостью 40 рублей за один метр, причинив ГСК-2 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей, а так же в период времени с 17 часов 28 марта 2017 года до 22 часов 05 апреля 2017 года тайно, умышленно из корыстных побуждений из гаражей №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 40, 41, 42, расположенных в ГСК-3 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края похитил принадлежащий указанному кооперативу кабель КГХЛ 4x25 длиной 45 метров стоимостью 800 рублей за один метр, срезав его кусачками-бокорезами, причинив ГСК-3 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей. Он же, ФИО1, 29 марта 2017 года в п. Ванино Хабаровского края, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста и, достоверно зная, что другое лицо является несовершеннолетним, вовлек последнего в совершение вышеуказанной кражи, путем уговоров и обещаний простить ему мнимый долг. Старший следователь СО ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1, не судим, обвинение в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждаются материалами уголовного дела, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшим ФИО1 возмещен в полном объеме. Обвиняемый ФИО1, защитник, заявленное ходатайство поддержали, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают. Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ (введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из представленных материалов следует, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести, ФИО1, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен. При вынесении решения суд принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность ФИО1, из которых следует, что он характеризуется положительно, а также удовлетворительное состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступлений и имущественного положения обвиняемого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд, Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф – не позднее 21.09.2017 года. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю) ЛКС 04221785210 ИНН <***> КПП 272101001 БИК 040813001 ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК Р/сч <***> ОКТМО 08701000 КБК 32211621010016000140. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: фрагменты кабеля в трех мешках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, возвратить представителя потерпевших ФИО3, ФИО4; иные документы, хранить при деле. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику, представителям потерпевших ФИО3, ФИО4, старшему следователю СО ОМВД России по Ванинскому району ФИО2, прокурору Ванинского района, судебному приставу-исполнителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Гожа М.А. Копия верна Судья Гожа М.А. Суд:Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Гожа Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |