Решение № 02-3257/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 02-3257/2025

УИД 77RS0003-02-2023-014112-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по иску ...... ... ... к ...... ... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ...... ... о признании права собственности, зачете требований, взыскании процентов, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Бутырского районного суда адрес от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-.../2024 с ...... ... взысканы в пользу ......фио... денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере ...сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма На основании выданного истцу исполнительного листа ...... от 10 июля 2017 года, судебным приставом - исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес 18 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство №.... Также решением Бутырского районного суда адрес от 30 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-.../2020 обращено взыскание на принадлежащую ...... ... ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. В последующем определениями Бутырского районного суда адрес с ответчика взысканы индексации в размере сумма, сумма, сумма Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма Взысканий в пользу истца по указанному выше исполнительному производству не имелось, добровольно ответчик решение суда не исполняет. Квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ...... ... и истцу ... ... в равных долях по ½ доле каждому, в связи с чем истец, как взыскатель и как собственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника. Рыночная стоимость доли, находящейся в собственности ответчика ...... ... на которую решением суда обращено взыскание составляет сумма, что следует из отчета № ... от 21 июня 2023 года, выполненного ООО «Инекс». При этом судебным приставом проведена оценка доли ответчика в размере сумма В результате проведения торгов стоимость доли снизилась до сумма Истец также считает, что ответчик должна оплатить ему проценты за пользование денежными средствами за три года в связи с неоплатой задолженности за период с 07 июля 2021 года по 06 марта 2024 года в размере сумма На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащую ответчику, произвести зачет требований истца к ...... ... в размере стоимости ½ доли квартиры по адресу: адрес в размере сумма, взыскать с ...... ... в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 мая 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 15 ноября 2024 года, в удовлетворении исковых требований ...... ... ... к ...... ... ... о признании права собственности, зачете требований, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказано.(т.1 л.д.212-218)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2025 года решение Бутырского районного суда адрес от 23 мая 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 ноября 2024 года отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Бутырского районного суда адрес от 23 мая 2024 года, апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2024 года оставлены без изменения. (том 2 л.д.13-22)

При новом рассмотрении истец ... ... уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что 26 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес принято постановление о передаче реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому в счет погашения долга по исполнительному документу. В собственность ......фио... передана ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, тем самым период просрочки обязательства для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами закончился 26 сентября 2024 года. Период просрочки обязательств составил с 07 марта 2021 года (за три года предшествующих дате обращения с исковым требованием о взыскании процентов) по 25 сентября 2024 года. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2021 года по 25 сентября 2024 года в размере сумма

Истец ... ..., ответчик ...... ..., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме, указав, что изначально истцом неправильно указан период взыскания процентов с 07 июля 2021 года, что является технической опиской, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 07 марта 2021 года.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, судебными постановлениями установлено и из материалов дела следует, решением Бутырского районного суда адрес от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-.../207 частично удовлетворены исковые требования ......фио... к ...... ... о взыскании денежных средств по договору займа, с ...... ... в пользу ......фио... взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма В остальной части исковых требований, - отказано.

Определением Бутырского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года с ...... ... в пользу ......фио... взыскана индексация присужденных решением Бутырского районного суда адрес от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-.../2017 по иску ......фио... к ...... ... о взыскании денежных средств по договору займа денежных сумм за период с октября 2021 года по май 2022 года в размере сумма

Определением Бутырского районного суда адрес от 31 января 2022 года заявление ......фио... об изменении порядка и способа исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 17 апреля 2017 года по сентябрь 2021 года в сумме сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 30 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ......фио... к ...... ... об обращении взыскания на имущество. Обращено взыскание принадлежащей ...... ... ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 18 августа 2017 года № ... возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ...... ... на основании исполнительного листа ФС № 0... от 10 июля 2017 года о взыскании с ...... ... задолженности в размере сумма

В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава -исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 17 декабря 2020 года наложен арест на имущество принадлежащее должнику ...... ... в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акту описи и ареста имущества к ИП № ... от 07 декабря 2020 года, описи подвергнуто имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

24 ноября 2023 года судебным приставом вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на торгах, данным постановлением передано в ТУ Росимущества в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимого в форме аукциона на долю в праве ½ квартиры из трех комнат, расположенной по адресу: адрес.

26 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о передаче взыскателю ...... ... не реализованного в принудительном порядке спорного имущества в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, по цене сумма, и вынесено постановление от 26.09.2024 о проведении государственной регистрации права собственности истца (взыскателя) ......фио... на указанную долю.

В силу положений ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ... ... просил взыскать с ...... ... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2021 по 25.09.2024 согласно расчёту, в размере сумма Расчет истца произведен на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации и соответствует порядку исчисления процентов, установленному ст. 395 ГК РФ. Данный расчет не оспорен и не опровергнут ответчиком, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной. Именно поэтому в пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Разрешая вопрос о размере процентов, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и то, что спорная квартира в настоящее время находится в собственности истца, характер обязательства, период просрочки, полагает возможным снизить размер неустойки, определив ее в размере сумма. (1 354 778,91/2)

По мнению суда, данный размер присужденной ко взысканию неустойки, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... ... ... к ...... ... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ...... ... ... (паспортные данные) в пользу ...... ... ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2021 года по 25 сентября 2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.