Решение № 2-774/2026 2-774/2026(2-9892/2025;)~М-7497/2025 2-9892/2025 М-7497/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-774/2026

Дело № 2-774/2026 (2-9892/2025)

УИД: 50RS0028-01-2025-010204-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года город Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2026 (2-9892/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8, администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации городского округа <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является единственной наследницей по закону к имуществу её отца ФИО3, умершего 11.02.2021г.

На момент смерти в собственности ФИО3 находилось, в том числе 39/100 долей жилого дома с кадастровым номером 50:12:№:1017, расположенного по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>.

Регистрация права собственности на долю жилого дома в ЕГРН ФИО3 не проводилась, в связи с чем нотариус свидетельство о праве на наследство по закону на долю вышеуказанного жилого дома не выдает.

Истец приняла наследство после смерти своего отца, также вступила во владение и пользование долей жилого дома, обеспечивает сохранность наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, ФИО4 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 39/100 жилого дома с кадастровым номером 50:12:№:1017 по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>.

Протокольным определением от 18.12.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус ФИО9

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, позиции по существу заявленных требований не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, нотариуса ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями п.4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абзаце 2 пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.02.2021г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия Х-МЮ №, выданного 13.02.2021г. Органом ЗАГСа Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Вешняки.

Наследодатель при жизни завещание не оформлял, наследование осуществлялось по закону. Единственной наследницей первой очереди является дочь наследодателя - истец ФИО4

Материалами деда подтверждается, что истец в установленный законом срок обратилась по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу умершего 11.02.2021г. ФИО3

Нотариусом ФИО9 были выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону от 27.09.2021г. к имуществу умершего 11.02.2021г. ФИО3 на квартиру, земельный участок и денежные средства. На долю жилого дома с кадастровым номером 50:12:№:1017 нотариус ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавал.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежало 39/100 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером 50:12:№:1017 по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.03.1993г., выданного нотариусом 10-й Московской ГНК ФИО12, реестровый №н-616; исполнительного листа № от 26.10.1995г.; договора дарения доли дома от 26.12.1995г., удостоверенного нотариусом Мытищинской ГНК ФИО13, реестровый №; что подтверждается справкой о зарегистрированных ранее правах (до 1998 года), выданной Мытищинским филиалом ГБУ <адрес> «МОБТИ» № от 07.09.2021г.

Как следует из материалов дела, наследодатель при жизни не успел зарегистрировать право собственности на 39/100 долей жилого дома, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером 50:12:0080125:1017 по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>, правообладателем 61/200 долей в праве общей долевой собственности является ФИО5, правообладателем 61/200 долей в праве общей долевой собственности является ФИО6

Собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080125:447, на котором расположен спорный жилой дом, является ФИО6

Истец приняла наследство после смерти своего отца, вступила во владение и пользование долей жилого дома, обеспечивает сохранность наследственного имущества.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в собственности ФИО3 находилось испрашиваемое недвижимое имущество, истец, являясь наследником к имуществу умершего 11.02.2021г. ФИО3, в установленный законом срок приняла наследство, в связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону — удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 39/100 долей в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:12:№:1017 по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.02.2021г.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и его территориальных подразделениях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина