Определение № 2-331/2017 2-331/2017(2-5871/2016;)~М-5983/2016 2-5871/2016 М-5983/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело 2-331/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Таракановой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО1 о признании недействительными договоров аренды и применения последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров аренды и применения последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований указали на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь директором ООО Управляющая компания «Альтернатива» заключил договоры аренды транспортного средства без экипажа со своей супругой ФИО1 По заключенным договорам истец регулярно выплачивал арендную плату, между тем считают, что фактически по указанным договорам имущество во владение истца не передавалось, акты приема-передачи автомобиля оформлены формально. В связи с чем, обратились в суд с иском и просят применить последствия недействительности ничтожных сделок к договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ годов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Альтернатива» денежные средства в сумме 338865 руб.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1, в пределах заявленных исковых требований, на 338865 рублей.

Представитель истца ООО УК «Альтернатива» - ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявлением об отмене мер по обеспечению иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан его представителем.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом представитель истца поддержала свое заявление, просила производство по делу прекратить.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО1 о признании недействительными договоров аренды и применения последствий недействительности сделок, подлежит прекращению.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению стороны либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1, в пределах заявленных исковых требований, на 338865 рублей. (л.д.102-103).

Поскольку истцом заявлен отказ от иска, отказ от иска принят судом, то определение о наложении ареста на имущество принадлежащие ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО Управляющая компания «Альтернатива» от иска к ФИО1 о признании недействительными договоров аренды и применения последствий недействительности сделок.

Производство по данному делу прекратить.

Отменить арест, наложенный на имущество принадлежащие ФИО1 на сумму 338865 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п Е.А. Загуменнова

Копия верна, судья Е.А. Загуменнова