Приговор № 1-11/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Гасановой К.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Демченко Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с мая 2003 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 19 сентября по 25 октября 2019 г. Филин, находясь на службе в <адрес> являясь должностным лицом, которому при заступлении на боевое дежурство начальником расчета РЛС вверялось дизельное топливо, принадлежащее войсковой части №, для обеспечения работы дизельных генераторов, установленных на автомобилях марки «<данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение вверенного ему имущества, использовал свое служебное положение для уменьшения времени работы указанных дизельных генераторов во время утренней и вечерней проверки, создав излишки вверенного ему дизельного топлива, путем дачи указаний подчиненным военнослужащим на внесение заведомо ложных (увеличенных) сведений в соответствующие графы рабочих листов агрегатов. Всего за указанный период ФИО7 было списано и снято с учетов воинской части как израсходованное дизельное топливо в количестве 412,07 л., на общую сумму 10 478 руб. 36 коп. При этом 29 сентября 2019 г. Филин дал указание подчиненным военнослужащим наполнить 4 канистры общим объемом не менее 80 л. дизельного топлива из созданных излишков, которые на личном автотранспорте вывез с территории воинской части и реализовал неустановленным лицам за 2 400 руб., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Далее 3 октября 2019 г. Филин дал указание подчиненным военнослужащим наполнить 3 канистры общим объемом не менее 50 л. дизельного топлива из созданных излишков, которые в последующем вывез и реализовал неустановленным лицам за 1500 руб., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В последующем 25 октября 2019 г. Филин вновь дал указание подчиненным военнослужащим наполнить 4 канистры объемом 86,97 л. дизельного топлива из созданных излишков, которые поставить в салон принадлежащего ему автомобиля. Около 18 часов того же дня Филин убыл с территории воинской части на принадлежащем ему автомобиле, в салоне которого находились канистры с похищенным дизельным топливом, когда был остановлен сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Филин полностью признал себя виновным и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Филин показал, что давал указания подчиненным военнослужащим ФИО3 и ФИО2 на внесение заведомо ложных сведений в соответствующие графы рабочих листов агрегатов, а также механически воздействовать на счетчики моточасов дизельных генераторов с целью создания излишков топлива и последующего его списания.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний и ходатайства представителя потерпевшего следует, что обстоятельства совершенного ФИО7 преступления ему известны из постановления о возбуждении уголовного дела. Действиями подсудимого причинен имущественный ущерб, который в настоящее время возмещен.

В суде свидетель ФИО3 показал, что при нахождении в наряде «<данные изъяты>» осуществлял проверку техники утром и вечером. Утренняя и вечерняя проверка работоспособности агрегатов обычно происходила по 50 мин. Примерно с 19 сентября 2019 г., по команде ФИО7, проверка во время его дежурств проводилась не 50, а 15 мин., для того чтобы Филин копил излишки дизельного топлива, которые в дальнейшем, по команде ФИО7, сливали с баков электростанций в 200 литровую бочку. Для того чтобы скрыть вышеуказанные действия, по команде ФИО7, счетчики моточасов работы агрегатов накручивали, а также вносили сведения в графы листов агрегатов, что позволяло списать дизельное топливо. Такая практика была только в дни дежурств ФИО7 и продолжалась до 25 октября 2019 г. При этом 29 сентября 2019 г. Филин дал команду ему и ФИО2 слить 80 л. дизельного топлива с генераторов установленных на машинах <данные изъяты> а также автомобиля <данные изъяты>. в 4 канистры объемом 20 л. каждая, которые отнести в его автомобиль, что и было сделано. Далее 3 октября 2019 г., по команде ФИО7, он и ФИО1 отнесли 3 канистры (две - 20 л., одна - 10 л.) с дизельным топливом в автомобиль ФИО7. Также 25 октября 2019 г., по команде ФИО7, им, а также ФИО1 и ФИО2 осуществлялся слив топлива с указанных автомобилей и 4 канистры по 20 л. отнесли в автомобиль ФИО7. Кроме того, свидетель ФИО3 показал, что являлся ответственным за заполнение рабочих листов агрегата и машинного журнала. В период с 19 сентября по 25 октября 2019 г. в дни дежурств ФИО7, по его указанию, вносились недостоверные сведения о времени работы агрегатов утром и вечером в машинный журнал, затем по итогам дня в рабочие листы агрегата № 803 и № 804. Какое-либо вознаграждение от ФИО7 он не получал.

В суде свидетель ФИО1 показал, что при нахождении в наряде «<данные изъяты>» военнослужащие осуществляли проверку техники утром и вечером, путем запуска станции. Проверка станции обычно происходила 50 мин., но, по команде ФИО7, с 19 сентября 2019 г. проверка проводилась не 50, а 15 мин. В дальнейшем излишки дизельного топлива он и другие военнослужащие, в частности ФИО3 и ФИО2, по команде ФИО7, сливали с баков в канистры и переливали в 200 литровую бочку с надписью «<данные изъяты>». Чтобы скрыть вышеуказанные действия, по команде ФИО7, счетчики моточасов работы агрегатов накручивались. 29 сентября 2019 г. Филин дал команду слить 80 л. дизельного топлива с автомобилей в 4 канистры объемом 20 л. каждая, которые поставить в его автомобиль, что и было сделано. Также 3 октября 2019 г. был осуществлен слив топлива, после чего, по команде ФИО7, отнесли 3 канистры (две - 20 л., одна - 10 л.) с дизельным топливом в автомобиль ФИО7. Также 25 октября 2019 г., по команде ФИО7, был осуществлен слив топлива с вышеуказанных автомобилей, после чего 4 канистры объемом около 20 л. каждая были отнесены в автомобиль ФИО7 и он убыл с территории части. Все указанные действия производились по указанию ФИО7, какое-либо вознаграждение от него он не получал.

В суде свидетель ФИО5 – командир батареи управления показал, что на период нахождения на боевом дежурстве Филину вверяются, в том числе автомобили <данные изъяты>. Сведения о времени работы техники вносятся в машинный журнал, где производится расчет израсходованного топлива и на основании расхода за сутки сведения вносятся в рабочий лист агрегата. Агрегатные листы подписываются им после проверки правильности его оформления. После подписания агрегатные листы сдаются им в финансовое подразделение для списания с подотчета полученного топлива. В ходе проводимой им с ФИО7 беседы последний признался, что топливо он хотел продать. При этом механизм образования излишков Филин ему не сообщал. Рабочие листы агрегата № 803 и № 804 были приняты к учету воинской части, а топливо, указанное в рабочих листах, израсходовано и списано с учета войсковой части №. В периоды заступления на боевое дежурство Филин являлся лицом, которому было вверено дизельное топливо, используемое для работы дизельгенераторов станций.

Свидетель ФИО4 – делопроизводитель тыла войсковой части № в суде показала, что в ее обязанности входит учет горючего воинской части. Рабочие листы агрегата № 803 и № 804 были приняты к учету войсковой части №, а топливо списано с учета части. В периоды заступления на боевое дежурство Филин являлся лицом, которому вверено дизельное топливо, используемое для работы дизельгенераторов станций.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2019 г., осмотрен военный городок войсковой части №, расположенный в <адрес>. На осматриваемой территории обнаружена бочка с надписью «<данные изъяты>», в которой обнаружено вещество с характерным для дизельного топлива запахом.

Как следует из заключения эксперта № 00030/11-1.1 от 14 января 2020 г., рукописные записи, расположенные на обратной стороне рабочего листа агрегата № 803 от 20 сентября 2019 г. на строках с 21.09 по 20.10, выполнены одним лицом – ФИО3.

Из заключения эксперта № 00032/11-1.1 от 14 января 2020 г. следует, что рукописные записи, расположенные на обратной стороне рабочего листа агрегата № 804 от 20 сентября 2019 г. на строках с 21.09 по 20.10, выполнены одним лицом - ФИО3.

Согласно заключению эксперта № 00028/11-1.1 от 13 января 2020 г., рукописные записи, расположенные на стр. 11-13, с 29.09.19 по 24.10.19 в машинном журнале ЭД 2х30 8259, выполнены ФИО2.

Как следует из заключения эксперта № 00029/11-1.1 от 13 января 2020 г., рукописные записи, расположенные на стр. 12-13, с 29.09.19 по 24.10.19 в машинном журнале ЭД 2х30 8308, выполнены ФИО2.

Согласно заключению судебно-бухгалтерского эксперта, ФИО7 созданы излишки и присвоено дизельное топливо в количестве 412,07 л. на общую сумму 10 478 руб. 36 коп., которое списано с учета войсковой части №.

Из исследованных выписок из приказов командира войсковой части № следует, что 19, 21, 25, 27 и 29 сентября 2019 г., а также 1, 3, 5, 9, 11, 15, 17, 19, 23 и 25 октября 2019 г. Филин назначался <данные изъяты>.

Как следует из справки, подписанной начальником штаба войсковой части №, рабочие листы агрегата № 803 и № 804 были приняты к учету, а топливо, израсходованное согласно данных рабочих агрегатов, списано с учета войсковой части №.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО7 органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Поскольку судом установлено, что в период с 19 сентября по 25 октября 2019 г. Филин, являясь должностным лицом, которому для исполнения поставленных задач вверялось дизельное топливо, принадлежащее войсковой части №, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, создал излишки вверенного ему дизельного топлива в количестве 412,07 л. на общую сумму 10 478 руб. 36 коп., которое было списано и снято с учетов воинской части как израсходованное, т.е. присвоил, а в дальнейшем часть похищенного топлива реализовал, т.е. растратил, то суд расценивает данные действия ФИО7 как присвоение и растрату, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Филин, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, для создания излишков вверенного ему дизельного топлива давал указания подчиненным военнослужащим на внесение заведомо ложных сведений в рабочие листы агрегата (официальные документы), то эти действия подсудимого суд расценивает как служебный подлог и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности Филин привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Вместе с тем, имеющееся в материалах уголовного дела заявление о явке с повинной от 25 октября 2019 г., в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть учтено судом в качестве явки с повинной, поскольку данное заявление сделано ФИО7 после его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении именно этого преступления. С учетом изложенного признание ФИО7 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления подлежит учету в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Определяя подсудимому размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую.

При этом суд не считает необходимым лишать Филина воинского звания.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест, в том числе в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры – наложение ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», 2001 г.в., г.р.з. «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, до исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО7 определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить в виде штрафа в размере 140 000 руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бочку красного цвета с надписью «<данные изъяты>», с находящимся в ней дизельным топливом объемом 195 л., а также 4 пластмассовые канистры с находящимся в них дизельным топливом объемом 86,97 л., находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, передать по принадлежности в войсковую часть №;

- машинные журналы ЭД2х30 8259 и ЭД2х30 8308, рабочие листы агрегата № 829 и № 828 от 20 октября 2019 г., находящиеся при деле, передать по принадлежности в войсковую часть №;

- рабочие листы агрегата № 803 и № 804, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Не отменять арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», 2001 г.в., г.р.з. «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>, принадлежащий осужденному ФИО7, до исполнения приговора суда.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН <***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с <***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян