Решение № 2А-1586/2020 2А-1586/2020~М-1185/2020 М-1185/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-1586/2020

Дело №2а-1586/2020

22RS0011-02-2020-001351-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яркович Н.Г.,

при помощнике судьи Абдулиной Ю.К.,

с участием старшего помощника прокурора Крупиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Рубцовский» полковник полиции ФИО1 обратился с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, *** года рождения, в котором указал, что <данные изъяты> Ссылаясь на положения ч.2 ст.5, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, *** года рождения, на 6 месяцев, а именно до ***, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Представитель МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска в судебном заседании в своем заключении поддержала требования административного истца, считала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежаще извещенного о слушании дела.

Выслушав пояснения представителя МО МВД России «Рубцовский», заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рубцовский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты>

После освобождения из мест лишения свободы *** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел.

Решением ... от *** срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, т.е. ***, а также установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что после продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края от ***, вступившим в законную силу ***, согласно отметке на копии постановления, и дважды по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края от ***, вступившими в законную силу ***, согласно отметкам на копиях постановлений.

Согласно справке-характеристике старшего УУП МО МВД России «Рубцовский» ОП «Западный» ФИО2, *** года рождения, проживает по адресу: .... <данные изъяты>

С учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ, а также против порядка управления по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением ... от ***, дополненные решением ... от *** административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а именно, до ***.

При принятии решения о продлении срока административного надзора суд согласно положениям ч.2 ст.5, ч.4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает, что срок административного надзора установлен до ***, впоследствии продлен решением ... от *** до ***, данные о личности ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ст.19.24 КоАП РФ, считает возможным продлить срок административного надзора, установленного решением ... от ***, на 6 месяцев, до ***.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением ... от ***, в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, продленного решением ... от *** до ***, на 6 месяцев, т.е. до ***.

Установить ФИО2, *** года рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации, дополнительное административное ограничение:

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович