Определение № 2-427/2017 2-427/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Парфино Новгородской области «26» апреля 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о распределении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о распределении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация Полавского сельского поселения Парфинского района, в соответствии со ст. 1, ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541, передала в общую равнодолевую собственность граждан ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (по 1/4 доли в праве каждому), квартиру с инвентарным номером №, состоящую из трёх комнат, общей полезной площадью 59,4 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., по адресу: <адрес>.В настоящее время, в спорной квартире зарегистрированы все собственники. Вместе с тем, между ним и собственниками существуют разногласия относительно распределения расходов по оплате содержания жилого помещения, ответчики не участвуют в оплате коммунальных платежей и в издержках по содержанию и сохранению принадлежащей им квартиры. Нарушение его прав состоит в том, что указанные расходы по содержанию жилого помещения между собственниками не распределены. При этом все квитанции выписываются на имя ответчика ФИО3, который от оплаты уклоняется. Он вынужден оплачивать указанные расходы, при этом фактический размер оплаты за коммунальные услуги, производимой им, превышает размер его 1/4 доли в праве собственности, что противоречит положению ст. 249 ГК РФ и нарушает его права. В связи с чем, полагает необходимым определить следующий размер участия в оплате издержек по содержанию и сохранению данного жилого помещения: каждому из собственников в размере 1/4, соразмерно принадлежащей им долям в праве собственности на квартиру.

До начала судебного заседания истец ФИО1 представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить. С правовыми последствиями отказа от исковых требований и прекращении производства по делу ознакомлен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания», ООО «МП Водоканал Парфинского района», СНКО «Региональный фонд», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО «ТК Новгородская» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом истцу разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании не установлено нарушений порядка процессуального оформления отказа от иска. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.Данных, свидетельствующих, что отказ от иска нарушает чьи-либо права или законные интересы, не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд принимает данный отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о распределении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг и прекратить производство по данному гражданскому делу № 2-427/2017.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Шабарина