Решение № 2-3584/2017 2-3584/2017~М-2805/2017 М-2805/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3584/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2015 года по 29 августа 2017 года в размере 294 002 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 рубля.

В обоснование исковых требований указала, что заочным решением Мытищинского городского суда от 17 июня 2015 года с ФИО4 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по распискам от 13 декабря 2013 года и 27 декабря 2013 года в размере 600 000 рублей и 700 000 рублей соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 марта 2015 года в размере 936 000 рублей и 1 059 332 рублей, неустойка в размере 54 037 рублей и 58 391 руб. 60 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 700 рублей. Решение вступило в законную силу 28 июля 2015 года. 31 декабря 2015 года по указанному решению был выдан исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство. Ответчиком ФИО4 задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки не представила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2013 года и 27 декабря 2013 года ФИО4 заняла у ФИО1 денежную сумму в общей сумме 1 300 000 рублей, о чем составлены расписки.

Заочным решением Мытищинского городского суда от 17 июня 2015 года с ФИО4 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по распискам от 13 декабря 2013 года и 27 декабря 2013 года в размере 600 000 рублей и 700 000 рублей соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 марта 2015 года в размере 936 000 рублей и 1 059 332 рублей, неустойка в размере 54 037 рублей и 58 391 руб. 60 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 700 рублей (л.д.7 оборот). Указанное решение вступило в законную силу 28 июля 2015 года.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

31 декабря 2015 года по указанному решению был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.8-9), по которому было возбуждено исполнительное производство.

Как указывает истец, ответчиком задолженность по настоящее время не погашена, по состоянию на 01 июня 2017 года остаток задолженности составляет 3 076 167 руб. 71 коп., из которой 1 300 000 рублей составляют основной долг (л.д.10).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 300 000 рублей за период с 31 марта 2015 года по 24 августа 2017 года в размере 294 002 рубля.

Согласно ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу п.1, п.4 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 5 932 рубля, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2015 года по 24 августа 2017 года в размере 294 002 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 рубля.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина